宽容的智慧

对于宽容与不宽容的理解，决定了今后该如何抉择，面对这样的问题，又该用什么样的方式来处理。这个概念不管是在哲学领域还是在政治领域，好像都会有它的影子。所以说，在面对类似的问题时，常常会有按下葫芦浮起瓢的感觉，让人一时之间左右为难。

选择宽容，不宽容者得寸进尺该怎么办？选择不宽容，一些原本还可以挽回的局面，由于不宽容，而变得无法改变怎么办？看似一个简单的选择，如果真正让人做出选择，又会觉得无所适从。

其实在一些经典故事中，作者给出了自己的思考，他们能够用一个综合的视野，描绘出解决问题的智慧。

可以从西游记中看到一些宽容的智慧，在故事中有过不少类似的桥段。从最初的唐僧刚收了孙悟空之后，夜宿在一农户家，晚上遇到了一伙强盗。孙悟空用的是以暴制暴的方式，平息了一场灾难。

就在他三下五除二，打死这一群强盗之后，还有一个强盗苟延残喘，他向悟空乞求饶命，在这样的情况下被孙悟空一棒子打死。这样的处理方式好像很合情理，因为在悟空心里会认为强盗是会报复他们的，一旦找不到他们，就会迁怒于农户，到时候受伤害的是这些善良的人。

但是在唐僧眼里却是过了头，以佛家的思想，放下屠刀立地成佛。既然对方已经有悔改之意，就应该给他一次悔过自新的机会。

故事的后面还有各种妖怪装扮善良之辈，很多都是利用外表的善良骗取唐僧的信任。结果一一被孙悟空的火眼金睛识破，破解了一道道关隘。

从故事中可以看到，孙悟空还没有戴上紧箍咒的时候，唐僧对他只有责怪，不能对他起到惩戒作用。结果类似的事情接二连三的发生，还导致了师徒的分离。

由此可以看到，在宽容面前，不同时期采取的方式也会不同，当宽容的一方没有制约不宽容一方的条件时，是无法使不宽容的一方贯彻执行自己的宽容理念。后来孙悟空被戴上了紧箍咒，唐僧掌握了惩戒的咒语之后，从此二者的关系出现了转变，开始孙悟空对唐僧保持着的是表面上的顺从。

直到后来，出现了真假美猴王，才使得孙悟空幡然醒悟，一路忠心的保护唐僧西天取经。从唐僧对悟空的教化可以看到，宽容并不是无限制的，在一定时候是需要对不宽容者施行相应的惩戒，使得不宽容者的行为遵守社会的标准行为规范。

从某种意义上来讲，宽容是一种训化工具，这个工具掌握在什么样人的手里，就具有了不同的意义。掌握宽容的人，还需要有制约不宽容者的能力，这样才可以使不宽容者有所忌惮，由此才能够使那些不宽容者与宽容者保持一致。

如果进一步来看的话，宽容即是政治的，也是哲学的。从政治的角度来看，宽容可以催生出政治生态的多元化，若是由不宽容者掌握了训化工具，结果就容易出现极端事件。假如说，悟空掌握了宽容的工具，以他开始的行为，就属于极端化行为。

这一点也可以看孙悟空开始时的那些行为，在他还是山里的猴子的时候，以自己的地盘为主。到了天宫中，不受任何人的管理，自立为齐天大圣。

据此来看，在不宽容的世界里应该由宽容的群体来占主导地位，宽容的群体类似于唐僧的角色。也可以说，一个社会应以善良与正义为基础，在这样的一个大环境下，整个社会也是一个相对宽容的社会，由此也会派生出社会多样性群体。

从哲学上来看宽容，可以保持文化的多样性。只要是在逻辑推理的基础上，就可以推翻一切在逻辑上存在漏洞学说。就像苏格拉底和柏拉图式的哲学思想，创造出一个自由的理想国。

现实与理想往往存在着差异，所以说，在现实中，面对一些不宽容者的行为，还是要根据当时的情况来定，也就是说宽容并不等于纵容。如果大多数人在处理问题的时候，能够保持一种理性的方式，依据现实场景，用较为客观的态度来处理，已经算是一种人类文明的进步。

相对于过去的历史看今天的社会，我们已经生活在一个最好的时代。在今天的社会，你可以发挥自己无限的想象，只要是在遵循社会行为规范的前提下，完成可以依靠个人的能力，创造出属于自己的理想世界。

图片来自网络。