今天呢我们来对比一下三国中的两个主要的历史人物，刘备和曹操，熟悉三国的朋友们呢肯定都听过这样一句话，卧龙和凤雏，得一便可安天下，刘备是两个都得了，但是也没有得了天下，反而是曹操得了天下，那么我们今天就来对比一下他们两个人的领导风格。我们先说刘备，自从刘备得了诸葛亮之后，就把诸葛亮推举到了首席军师的位置上，事事听从他的建议，更是把帅印都交到了诸葛亮的手上，让诸葛亮代替自己指挥三军，这样做的话其实是很危险的，其结果完全取决于诸葛亮这个人是否完美，管理学中有这样一句话，没有完美的个人，只有完美的团队，诸葛亮也一样，他的管理风格有一个致命的缺陷，那就是太过小心谨慎，谁都信不过，他从不听从下面的这些带兵将领们的建议，而总是直接给出解决方案，将士们只要按照他的吩咐照做就行，唯一一个没听他话的马谡，还被他给砍了，所以将士们无需自己思考，也不敢擅作主张，遇到问题就问诸葛亮，这样长期下来，将士们得不到任何的锻炼，更要命的是，这样的管理方式不需要将士们对结果负责，仗打赢了是军师神机妙算，指挥得当，打输了是军师判断失误，久而久之，蜀汉的灵魂就变成了诸葛亮，而不是创始人刘备，而且等五虎上将老去之后，后面的年轻将领们已经没有能顶上来的了，蜀汉出现了后继无人的情况，灭亡也不可避免了。而我们反观曹操，他手底下厉害的谋士也很多，比如郭嘉，荀彧，贾诩等等，但是曹操不会专宠某一个人，而是让他们每个人的地位都差不多，曹操每临大事不仅会问计于谋士，也会问计于武将，给每个人平等的发言权，而最终拍板以及发布号令的一定是他自己，也就是说要将最终的决策权牢牢的掌握在自己手里，他的决策是靠的一个团队的智慧，这样手下的将士们也都得到了锻炼，人才层出不穷。而这也就是他最终取得天下的最主要原因。
网友评论