(以下文章纯属自己胡说胡话，如有冒犯，请周老师指正，并见谅。)
昨天看到周卫英老师的一篇文章，说自己最近终于删净了简书中多达3千篇、高达约合三百万字的文章，准备真正做到少而精地从头开始。
这里引用已被周老师置顶的文章，加以说明。为避免带有我的个人主观倾向，以下文字原版搬入，没做任何删减，除原文开头三段未在下文中。
最近，天天不辞辛苦地删除自己的简书文章，发现自己面目可憎。写了许多垃圾，这几年竟然没有发觉。
真正的创作者恐怕永远不能满足，这正是不断更新的动力。既可贵又可悲。与矛盾共舞，创作精品，制造垃圾。无日“觉今是而昨非”，对自己苛刻，不断怀疑，反省，真正“吾日三省吾身”。功成而弗居，大成就者没有成就感。
逝者如斯夫，知来者之可追。看到自己的愚昧丑陋，惭愧，改正。切记写作不能自以为是，不能只顾写，图数量，忽视质量。
整天强调“少而精”，并没有做到。昨日文字没有意义。或者说已经完成使命，可以寿终正寝。一删了之，回到起点。就当从来没有写，从此没有包袱，无中生有。
删比写更有成就感。
文章下面不少简友留下评论表达对他的勇气的钦佩之情，敢于舍得把自己孩子般宝贵的作品如此毫无留恋地抛弃得干干净净。
我去看了一下周老师的资料，果然，简书中只有寥寥4982个字数了，仅存六七篇最近的文章，这是以此种决绝的方式在从头开始了。
非常可惜，这是我的的第一感觉，第二感觉是大可不必，老师冲动了。总之，对于这种做法我是极其不赞成的。
首先，周老师的文章很多人喜欢，包括我在内，单看看他高达70万+的粉丝数量，估计在简书里没有几人能达到这种级别，足以见得他在简书的受喜爱程度。他的文章短小精悍，且掷地有声，有时候一针见血，充满智慧和见地，我自我感觉水平很高，所以删除了实在可惜。
其次，300万字了，质量参差不齐自然难免，没必要一棍子打死。无需因为作品差劲而自我贬低，毛姆说，就连最伟大的作家，比如巴尔扎克，也写过不少很差劲的作品。更何况许多文字如果只是写作过程中的练笔，自然可能有失水准。其实，谁又百分之百完美呢？
第三，哪怕没人喜欢阅读你的文章，我也不赞成用这种方式来从头开始。难道非要用某种形式来表示出某种勇气，才能做出开始的行动吗？一切不在形式，只在行动！旧文在或不在，义无反顾地往前走就好，只要想行动，旧文的删除与否都不会成为前行的障碍。换一种角度，不仅不是阻碍，或许还可以成为鞭策和推力。
再者，如若非要采取某种方式，其实也不是没有其他办法。比如，把之前的文章单独收入在一个文集里封存起来，再重新开一个新文集，可不可以呢？或者，像有些简友建议的，把旧文私密起来，是不是也可以作为一种选择？哪怕再退一步，重新开一个账号，难道不香吗？更何况周老师绝对能写出更高质量的文字，不用担心没有粉丝再次拥趸。
有人说文章就是自己的孩子，怎么舍得这样一删了之呢？我说，这些文字不是孩子，而是自己曾经的人生，经历的苦，流过的泪，字里行间无不渗透着自己往日的情和爱，痛苦与欢笑。它们是你在这人世间走过的岁月屐痕、是你年轻时的音容笑貌，是刚刚逝去的昨天的那个你，是不可或缺的你的完整人生的一部分。
这些文字，这些旧日的时光，甜酸苦辣的过往，它们如同你那时那刻、或稚嫩羞涩、或青春朝气、或雄心万丈、或困苦沮丧的昨日影像一样，难道非要把它们一一粉碎才能抬步前行吗？它们绝对不是垃圾，不是丑陋，不要厌恶，不要愧疚，也压根不需要去评头论足、说出个是非好坏。一切一切，都是最最珍贵的真实存在。只要真实，就是最好的过往！
或许周老师过于追求完美和理想化，以绝对高于普通的标准来要求自己作品的质量。但是，退一步说，自我感觉是一回事，大众的好恶是另一回事，有时候很难说谁更掌握着评判的最终发言权。谁又能保证未来的某一天周老师不会成为另一个卡夫卡呢？明天永远是一个难以捉摸、无从预知的迷。
(请周老师见谅，我有些冒昧了。但是本人除了深表可惜之外，绝无其他任何冒犯之意！)
网友评论