接纳人性的弱点

  一谈到人性，你首先映入脑海的是哪些，是宋朝王应麟的“人之初，性本善”，还是荀子的“人之初，性本恶”，亦或是几个简单的词，例如善良友爱温暖美好，自私懒惰贪婪怯懦？

  我不知道别人怎么想怎么看，只是每当我看到谋篇文章，或者某部电影让我脑海里浮现“人性”这两个字时，心底总是无比凄凉无力。或许人性的光芒是有的，但是它多数是建立在无数的黑夜当中，当夜足够黑，一束光也能光芒万丈。

  太宰治说“生而为人，我很抱歉”，在《人间失格》这本书中也确实描写了一个胆小怯懦与世格格不入的主人公，自己的生活不能自理，自己爱的人不能保护，没有方向，没有理想没有担当。生而为人确实抱歉了一点，但这是纯粹的人性吧，人性的软弱，你战胜不了，亦或是你没有把软弱无能转换为生活的驱动力，亦或是你不想对人性掺杂其他阴谋手段，让人性的软弱上升到一个新的“高度”——邪恶。

软弱无能很无力，但是转化为邪恶恶意就令人作呕了。

这让我突然联想到最近阅读的东野圭吾的小说《恶意》，是嫉妒之火燃烧出的熊熊恶意，从而走向了犯罪。作者只是把人性的弱点无限放大，到达极限的嫉妒便开出了邪恶之花，结成了邪恶之果。羡慕嫉妒也是人之常情，你在羡慕别人的时候，或许别人也在羡慕你。是狭隘限制了你的眼界，蒙蔽了你的心胸。井底之蛙的天空永远就只有井口那么大，或许当你对生活不满，对身边的总是衍生出恶意，可以出去走走，看看大千世界，世界那么大每个人都在承受着生活给予的一切苦辣酸甜，永不止你。

有一本书，只是看书名就特别吸引我，它是《自私的基因》，拿到这本书的时候，我端详了很久，封面之下是怎么样的文字呢。自私这个词太难解释了，就从生活的种种现象看，自私是普遍存在的，自私的基因一词很好的诠释了这一现象，对的，它就是自身携带的基因。一开始我以为道斯金只是利用这一研究结果来论证生活中，社会中各种各样自私的行为，证明“自私”是有根可寻的，但是当我翻开书，我发现我自己的浅薄与狭隘。查理德道金斯认为：“所有的基因都是自私的，每个基因都有各自的利益来驱使着自己的行为，而不是生物个体的自私，人类的所有行为都归为基因的自私，生物只是基因的载体”。很显然这种假说这种推断已经触及我知识的盲区，或许在生物学上，自私的基因是优胜劣汰的自然生存法则，自私的基因就是天性，所以自私在一定的弹性范围之内是普遍让人接受的，这个弹性范畴大致就是每个人的道德底线了，道德这把尺子，要每个人自己把握衡量。

  面对生活的真相，积极向上的生活，是罗曼罗兰所说的英雄主义，但是在我看来或许崇尚这句话的人骨子里都是一个个不折不扣的”烂漫”悲观主义。

或许这些人性的阴暗面也是人生中不可缺少的一部分，没有阴暗哪来的光明，没有狭隘哪来的阔达，于是我就试着去接纳它，于是心里便开始豁然开朗。