image
这是日更1000天计划的第两百三十七天
一
今天来聊一聊我一直很看好的区块链内容平台：赞我
从18年12月份开始内测，到现在已经过了半年多的时间，目前除了钱包模块和私信模块还没上线，其他就剩下一些小细节继续完善，包括UI设计，经过多次的调整，已经越来越顺眼，下图为“赞文”区的界面：
image
或许很多人会疑问，赞我怎么内测了这么久？从去年3月白皮书开始，到现在都快1年半了，还在内测~~
确实，和币圈其他项目比起来，赞我的进度有点久，预计内测还需要持续2个月，到9月份才有可能公测。但是，话说回来，如果从传统互联网应用来看，一款APP内测半年至一年都是正常现象，更何况，赞我的通证机制设计比较复杂，在内测的过程中，需要根据情况进行调整，所以时间久也是可以理解。
不着急上线公测，也侧面反应了公司的实力，因为只有公司有钱，才能支撑这么久的内测，币圈很多项目，匆忙上线就是为了宣传拉人头，然后割韭菜。
二
下面来聊一聊赞我的机制以及我的一些感受。
赞我的核心机制，就是通过广大用户的投票，筛选出作者的好文，以节省阅读者的注意力。
这里的投票是有赞和踩的，并且只要投对，都有奖励。
从内测这么久来看，这套机制基本可以排除掉那些比较明显的水文，因为踩对了，也是有奖励的。我们看看下面一位作者，有几篇文章写得不怎么样，却想通过放美女图引起大家的好感，连续发了3-4篇，结果都被无情地踩了下去
image
可以说，这套机制有了一个保底的作用，起码文章不会太差。
不过，我们更进一步的目的，是筛选出“好文”，那么，什么是好文呢？
这确实很难有一个判断标准，大家的认知水平不同，决定了每个人对好文的标准不同，从目前内测的情况来看，一部分文章，全部都是赞，没有踩，那大概率就是好文，如下图
image
但是，更多的文章是赞和踩同时存在，并且，有时候赞和踩的差距，只有那么一点点，如下图，只要再有一个人点踩，这篇文章就不能通过投票进入“赞文区”了，这类文章，就是争议比较大的文章。
image
有时候，从专业的角度来看，这肯定不是一篇好文。
三
这时候就涉及到一个专业性的问题了，假设你在育儿领域很有经验，看到一篇文章描述育儿知识比较肤浅，甚至可能有错误，于是你点了踩。然而，大部分人可能看不出这其中的区别，觉得作者写得挺好，挺用心，都点了赞，于是，你的专业性，反而会导致你投票失败。
这种现象其实在现实生活中也很常见，曾经看过一个例子：
一所大学要选出20名优秀的研究生，作为交换生去国外的学校学习半年，作为学校的门面，当然要选最好的学生，成绩是最基本的要求，一轮筛选下来，有100名学生的成绩达标。
接下来的第二轮筛选，要让这100名学生交一份自己的作品，或者说是展现自己的特长，以此来进行最终的评判选择。这些学生交的作品，可以涉及各种不同的学科，有演奏视频、不同学科的学术论文以及书法字帖等等。
学校也组织了一个评审委员会，又各个学科的教授组成，采取一人一票的制度，对这些作品进行评审。
但是，这些教授不可能是全才，教文学的不一定对音乐懂行，教音乐的不一定看得懂社会学的论文，而管理学类的教授，对那些科技小发明又不太感兴趣。于是，最后投票出来的结果，往往不一定是最优的结果。
因此，在我看来，进入赞文区的文章，不是差文章，但也不一定就是好文章，还需要读者自己去判断。
而赞我可以改进的地方，就是在赞文区中引入一套算法，综合时间因子和赞踩数差距的因子，把一定时间内，赞踩数差距最大的文章，优先呈现给读者，这样才能更加节省读者的注意力，提升平台的价值。
网友评论