前些日子，北京海淀区法院发布了一则很尴尬的案子。
“清华大学总裁班34名学员通过微信群众筹开了一家餐厅
因经营不善，经股东会决议后，向海淀法院申请破产。”
图片来自大众点评
据了解，这家公司于2014年12月成立，设立公司的想法最初是在微信群里发起的，群内共有清华总裁研修班07到13届不同班级的同学。公司最初由34名股东每人认缴出资20万元，持股比例均为2.94%。
此主题餐厅位于清华大学东门附近，但由于2015年开业经营以来，一直处于亏损状态，这期间虽然多次调整经营模式，但仍旧未能扭亏为盈，截至现在，餐厅已经停止经营，经股东会一致决定，向法院申请破产。
而根据债务人提交的财产状况说明以及债务清单，公司账户目前只剩下5000多块钱，而总负债达300多万元。
而这件事之所以吸引网友们的眼球，主要是因为清华总裁班的名头实在是太唬人，而事情发展的结果又太出乎所有人意料。
谁能想到
平日在大众眼里高逼格代名词的清华总裁班
竟然能把一个小小的餐厅给开倒闭了
难道清华总裁班的总裁们
不应该是创业分分钟就融个几千万几个亿的这种吗？
可能在所有人眼里
清华总裁班本该就是这样的人设
但深扒一下，实则不然
▲
实际上，总裁班虽然不属于学历教育的一环，但大家对另外一个称呼肯定各熟知---“MBA、EMBA研修班”
而这些个所谓的总裁班招生基本上扯到的字眼都是“卓越、精英、总裁”等这样的名号，这些个研修班的一大共同特点就是学费昂贵，普遍学费在69800这个价格左右，有的学费甚至要70多万。
但进这些总裁班学习的大部分企业家是传统行业的个体户老板们，他们在互联网时代也变得与时俱进，爱学习，美名其曰拥抱互联网，实则是搭人脉，混圈子。
有句话说的好
“读完总裁班，公司终于垮了”
正是很大一部分总裁们的真实写照。
▲
一、清华总裁班的精英们创业为什么会失败？
1、创业失败是一件很正常的事。
清华总裁班34个总裁把一家餐厅开倒闭了，其实这倒不是说这个总裁班教的课程没有实际的用处，因为毕竟创业这件事大概率失败都是正常的。不可能指望说上了总裁班创业就一定能成功。实践和理论还是有很大的差距的。
2、众筹创业，平分股权所隐含的不稳定因素。
在开餐厅这件事上来说，创业的全部资金是34个总裁们每人掏了20万众筹来的，股份也是平分的。
在这就是一个老生常谈的问题，股权分散、股东太多、没有主心骨的问题。
人家都说一句话：三个和尚没水喝，哪怕这还是34个商业精英啊。
另外来说，拿一样的股份，大家都是老板，凭什么我听你的？
二、股权众筹的法律风险有哪些？
其实从今年来说，股权众筹已经没有17、16年那么火了。当时引出股权众筹这个概念的是国内首家众筹咖啡馆3W，而“股权众筹”作为一种新兴的互联网金融的业务形态，虽然我国目前还没有出台专门针对“股权众筹”的监管办法和相关的法律法规，但就从现行的法律规定来说。
我国现行法律不允许非上市公司，公开发行证券。这里着重强调“非上市”和“公开发行”，具体的法律规定如下：
我国《证券法》第十条规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。
首先在这里要明确一点，股权众筹是一种融资行为。而上市公司可以通过股权交易所，也就是股市来募资，所以上市公司人家是不屑玩股权众筹这种融资手段的。因此很多选择“股权众筹”作为融资方式的基本上都是非上市公司，也就是说“股权众筹”平台不能公开发行证券。
而什么情况就视为公开发行呢？
1、向不特定对象发行证券；
2、向累计超过200人的特定对象发行证券；
3、法律、行政法规规定的其他发行行为。
这里是什么意思呢，就是说，吸引了超过200人的投资，就被视为公开发行了，就违法了。
另外，我国《公司法》还要求：
有限责任公司的股东人数在50人以下
股份有限公司的股东人数为2-200人之间。
如果违反这些就有很大可能会被视为“非法集资”
三、股权众筹和非法集资的区别是什么呢？
1、是否有承诺规定的回报。
非法集资通常都会给大家承诺一定期限还本付息，而且承诺的利息远远高过银行的利息；
2、本质性差别。
而股权众筹则是召集一批有共同兴趣和价值观的朋友一起投资创业，它没有承诺固定的回报，而是享有股东权利，也共同承担作为股东的风险。
而如何判断是股权众筹还是非法集资还有一个重要的标准就是：非法集资干扰的是金融机构的管理秩序，信之源律所的孙律师认为“只有当行为人非法吸收公众存款，用于货币资本的经营时（如发放贷款），才能认定扰乱金融秩序，才能以非法集资罪论”
而股权众筹募集的资金则往往是投向了一个实体的项目，不是进行资本的经营，这也是一个重要的判断标准。
其实，股权众筹本身是一个挺好的创业融资的形式，如果大家想玩众筹的话，还是建议选择国内一些大型的股权众筹网站，资金安全比什么都重要。
网友评论