美文网首页换个姿势学数学
换个姿势学数学:为什么函数的对称性质却叫做『奇偶性』?

换个姿势学数学:为什么函数的对称性质却叫做『奇偶性』?

作者: d61f25068828 | 来源:发表于2019-02-09 14:39 被阅读10次

UXE001[1]

之前谈论到“奇偶性”的时候(UX002),我认为这个名字起得并不好,因为实在是很难从字面上联想到数学性质本身。

所以我建议叫做“对称性”,Y轴对称 和 原点对称。

但是在偶然的一次思路梳理中,我突然明白了“奇偶性”背后的意思。

几天前我查资料的时候,还没有看到网上有这种观点,鉴于这种观点还不为人重视,所以我认为有必要写一篇文章,专门的说一下。

从图像角度看奇偶性

从图像的角度来看,无疑就是Y轴对称X轴对称,这个完全不用解释,谁都能看懂,重新贴一下之前的图。

典型的具有奇偶性的函数图像:

正比例函数原点对称 反比例函数原点对称

从函数解析式的角度来看奇偶性

y轴对称(偶函数): f(-x)=f(x)

原点对称(奇函数):f(-x)=-f(x)

从解析式的角度来看,奇偶性指的是:当参数的符号改变时,输出值符号的变化情况。[2]

在乘法运算中(幂函数),当参数数量为偶时,输出值符号不变;为奇时,改变。

所以这种命名是一种类比。

幂运算中的性质

总结

  1. 在之后的文章中,“奇偶性”将会被重新启用,主要用于解析式研究和代数计算;“对称性”这种说法仍然会使用,主要用于观察函数图像。
  2. 关于“私有定义”和“私有名词”的利弊,在群里刚进行过一次大讨论。我对这次的讨论非常满意,让我对这个问题有了一些新的认识。关于这方面的内容,我将会把它写在常见问题解答(FQA)中,对此感兴趣的可以去看看。

注释

[1] UXE是“换个姿势学数学”的番外篇序号。

[2] 比如,-1×-1=1,当参数的符号都改变时,参数的数量如果是偶数,那么输出值符号反而不变;但是 -1×-1×-1=-1,当参数的符号都改变时,参数的数量如果是奇数,那么输出值的符号必然改变。

当然,幂运算中也是如此(幂运算是以上运算规律的一种特殊情况),所以用幂函数来表示一下,这种性质就显露无疑了。

[3] 只是一种能“自圆其说”的猜测。至于第一次使用的人是怎么想的,或者是在数学史上,这个命名经历了怎么样的变迁,我是不知道的。

关于本文

  • 该系列文章均采用 CC BY-NC-SA 3.0 协议授权。
  • 欢迎您纠错和提出改进意见,您可以通过私信联系我。
  • 批评之前,请先看常见问题解答(FQA)。类似质疑,可能早已回应。
  • 文章的改进空间很大,内容可能会经常变化。

作者信息

我是心如止水,欢迎你和我换个姿势学数学。

心如止水:阅读 思考 践行

相关文章

网友评论

    本文标题:换个姿势学数学:为什么函数的对称性质却叫做『奇偶性』?

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jkzasqtx.html