今天继续阅读了项羽本纪。我在思考一个问题:一个主将怎样才能够从谏如流，背后有什么高阶的思维方式？还是他自己的思维能力，眼界，认知能力的不足，而不能够认识到别人建言的重要性。下面从几个例子来分析一下其中的奥秘。
一、项梁从谏而强。范增第一次为项梁建议立楚怀王之后。项梁当时一方面威望不够，另一方面一下子意识到范增建议的重要性，听从了他的建议，后面慢慢的走向强大，说明了范增建议的正确性。
二、项梁拒谏而亡。当“项梁起东阿，西，比至定陶，再破秦军，项羽等又斩李由，益轻秦，有骄色”的时候。宋义乃谏项梁曰：“战胜而将骄卒惰者败。今卒少惰矣，秦兵日益，臣为君畏之。”后来，秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。项梁的死是属于骄兵必败，自己的认识不到位，当然听不进正确的建议，看不到宋义建议的前瞻性，所以纳谏不仅是一种胸怀，更是一种智慧。
三、项羽也并非没有权谋。何以见得？比如他杀还宋义。除了他与宋义之间的见解不同，同时也有他与宋义之间的利益之争。他伯父向梁去世后，本应该由项羽接替项链的地位。而楚怀王却重用宋义，让宋义做了主将，让项羽仅仅做了副将。项羽借故杀害了宋义，何其果断。而此时的宋义身边没有忠心耿耿的文谋武将，也是宋义失败的原因。然而反观后来的“鸿门宴”。刘邦手下有非常能干的文臣武将，巧妙的化解了其中的过结。樊哙的几句真心话反而让项羽有点不好意思，失去了杀害刘邦的道义理由。加上谋士范增说的话也有点儿过激，让项羽一时下不了台，一时下不了杀刘邦的决心，也就错过了杀害刘邦的最好时机。
网友评论