美文网首页书影乐知拾梦园读书
《选择的悖论》:选择越多越好?

《选择的悖论》:选择越多越好?

作者: 进击的Unicorn | 来源:发表于2017-12-29 22:59 被阅读24次
    图片发自花瓣App

    生活中,我们时时刻刻都面临着做选择的决定。比如:放学后吃中饭,你会想今天吃什么菜;老师布置了一大堆的任务,你会想先完成哪一项;买股票的时候,你会想那种股票具有较高的盈利性……

    该书认为,选择过多未必是件好事。

    在农耕时代,人们主要将精力和时间花在温饱上,人们在杂货店挑选食物,衣服和其他用品,并不会花太多时间,因为选择有限。而现今,人们面临着不同的选择,有时甚至货比三家,后来会发现,越选越纠结,就如同人们在淘宝上往往会逛着逛着,比较物品的评论,价格等各个方面,不经意间一两个小时就像几分钟般消逝得无影无踪……还有可能最后你并不满意这次的选择。

    面临浩如烟海的选择时,我们习惯性地权衡各方面的因素,为做出一个合意的选择而焦虑,我们害怕所做的选择会带来损失。选项越多,付出越多,犯错会让人更为痛苦。

    本书将选择者和捡拾者做了对比,认为选择者是在决策前积极思考选项的人,所考虑的是什么最重要,在具体选择中孰轻孰重以及所做决定的眼前利益和长远后果,选择者明确某项选择对自己的意义,如果想要得到更好的选择,自己就会去创造机会。而捡拾者希望自己做的是最佳选择,但他们做的却是抓住什么是什么。如果这个决定微不足道,便不会产生太大的影响,但如果事关重要,那便难以达到他们的期望。比如:几个考证的时间突然全部集中于同一个时间段,有限的时间内,如果你没有分清重要性,想全部准备,抓住一点是一点,至于能不能做到细致和专注乃为次要,很容易导致达不到你的预期值。

    要作出明智的选择,首先要确定一个清晰的目标:是选择最好的还是足够好就行?最大化者通常只能接受最好的,追求绝对的最佳选择。而满足者满足于足够好的,最终会为不错的选择感到满意。最大化者比满足者更容易感到后悔,最大化倾向高的人生活满意度更低。

    我们做的每个决定都包含机会成本我们选定一个更倾向的选项时,意味着放弃了其他所考虑过的选项,而损失做一些别的事的机会。比如:选择工作时,一份薪酬丰厚而工作时间不具有弹性,和另一份工资低,时间灵活的工作,你可能会纠结为什么不能有一个能满足你所有需求的工作?而最佳选择并不存在,对选择满意度就会降低。

    选择越多,会让我们在决策上的时间和精力等成本增加,希望得到的回报越大,但当发现所做决定的结果不是自己所想要的,又会懊悔不已,觉得自己不该花如此之多精力。

    过量的选择还会让我们进行过多的社会比较,参考别人的选择,和他人相比,有时我们会觉得自己的决定很糟糕。比如:选专业的时候,有人告诉你要选择一个热门且前途好的专业,有人又说要选择一个你感兴趣的。当你选择了时下热门的专业,学着学着,你发现自己似乎不太适合学这个专业,于是乎萌发了转专业的念头。转专业考试通过后,你必须要深思熟虑做一个决定:你真的要转吗?如果确定了,开学后就要办相关转专业手续。但在此期间,你搜索了原专业和要转的专业的学生对其自身专业的评价,参考转专业的人的建议,你看到你想转的专业的人的评论尽量不要学他们专业,最好学一个更为实用更有前景的专业(你的专业),至于他们的专业,平时可以通过自学。还有一些大神的例子:将本专业和其他专业很好地结合起来。这时,虽然你还是很纠结,但你此时更倾向于原专业,于是你又回来了。可是,你之后会不会后悔这个决定呢?如果继续学原专业,最后不是你想要的呢。

    到底怎样才做出一个明智的选择呢?本书给出了主要如下的建议:把精力集中在最重要的选择上,意识到选择的成本,放弃某些选择,建立一个筛选标准;成为选择者,而不是捡拾者;做一个满足者而不是最大化者;别太在意机会成本;做不可逆的选择;培养感恩之心,减少对消极方面的失落感;告诉自己不后悔;学会避免社会比较等。

    我们应明确于自己而言什么是最重要的,少花时间决定无关紧要的事情,限定选择的数量,采用满足者的标准,对决定的好处心存感激,关注让生活有意义的事物。选择越多不一定越好,有时选择越少,我们可能做的更好,甚至当没有更好的选择的时候,我们可以创造新的选择。

    相关文章

      网友评论

      本文标题:《选择的悖论》:选择越多越好?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jmnwgxtx.html