对于生活在这个时代的币圈民众而言，和平总是短暂的，战争才是时代的主旋律。
“有人告诉我比特金被51%攻击就是比特大陆干的。吴忌寒满嘴谎言。比特金被51%攻击的细节在网上公开，区块链数据不会说谎。吴忌寒自己承认51%攻击成本巨大。要对比特金51%攻击必须有足够的算力，同时成本够低。比特大陆量产了EQUIHASH矿机，比特大陆黑历史：劫持用户莱特币矿机，背叛纽约共识，矿机软件后门，偷asicboost专利。所以，有人告诉我是比特大陆51%攻击比特金时，我是相信的。BCH根本就不是去中心化的。一开始就是有比特大陆发动，由白手套viabtc 交易所先交易期货，然后由viabtc通过EDA分叉。彻底打破比特币纽约共识，背叛社区与签字企业。”
前不久，BTC2上线比特兔，我们关于BTC2等问题对廖翔进行深度采访。
廖翔，比特币纽约共识（BTC2）的合伙人，2013年的9月份正式步入比特币领域，之前一直在深圳从事电子制造业，2008年金融危机爆发，电子制造行业发展不景气，好多企业面临倒闭，而廖翔的公司当时也面临转型，在进入比特币行业后利用电子制造业的出身背景，廖翔的企业开始做起了制造比特币挖矿机的生意。在2015年，由他担任CEO的闪电智能推出比特币ATM机。
2017年5月纽约共识方案获得了全球21个国家56家知名比特币行业公司的支持，包括比特币钱包公司Jaxx，支付公司Circle、Bitpay，交易所bitFlyer、BTCC比特儿，比特币矿池鱼池、微比特，矿机生产商比特大陆等。签署企业和机构几乎涵盖了整个比特币生态系统中最重要的参与者，甚至可以说纽约共识是比特币历史上迄今为止取得的最大的一次共识。
对比之后的BCH等分叉币，可以说大多是为了自身利益对比特币的野蛮分叉，这些分叉方案不但没有得到社区多数的认同，甚至是在不顾诸多反对声音情况下的强行分叉。
相较于这些后来的各种分叉币，可以说，纽约共识是最初在没有任何利益团体参与进来、没有任何利益集团为了自身利益而斗争的情况下整个比特币社区达成的最佳的解决方案，该方案也获得了最为广泛的社区共识。
利益的驱动和博弈
尽管区块链基于一套严格的制度和规则，更强调“去中心化”和“去信任”，无需监管，但仍然有漏洞和bug出现。
究其原因，就在于利益的驱动，也就是一部分矿工为了利益势必想尽办法，不择手段。
为了获得新区块以及奖励，在不满原有制度的情况下，反对者就会选择另谋出路、分道扬镳。
但要开辟新的道路，矿工们先要与平台这一管理者进行博弈，胜出后才能真正走自己的路。
尽管区块链一直标榜公正、中立、自动等特点，但在私欲的驱动下，仍然围绕利益纠缠不清，犹如现实中的名利场。
纯资金盘游戏，你也不能去界定它好还是不好，只是我个人不太喜欢罢了！ —— 廖翔
如此众多的山寨币、分叉币就是最好的证明。
谁最能代表比特币的精神？分叉到底是什么？
近期不断有数字货币遭到51%算力的双花攻击，这些事件不禁再次让我们深刻认识到：唯去中心化才是比特币的精神之所在，唯去中心化才是比特币存在于世的意义。
对于BTC2本身，廖翔相当满意。
我打趣道：“给这款技术打多少分呢？”
他没有半点犹豫：“肯定是十分啊！”
他斩钉截铁道，如果是真正懂区块链技术的人，肯定能看懂BTC2的内在逻辑，就像伯乐一眼就能看出千里马一样。
而如今的比特币和一些分叉币正在走上一条与去中心话背道而驰的道路。
在The DAO黑客攻击事件以太坊经过激烈争论，最终还是执行了硬分叉，导致ETH和坚持不变的ETC共存。两年后，无论是日交易量还是总流通市值，以太坊都是世界上的第二大加密货币。
以太坊和以太经典渊源颇深，尽管技术上来看是极为相似的两条链，形成竞争关系，但其实两者的发展路线已经完全不同。
首先，ETC通过采用类似比特币的方法寻求更大的去中心化。类似“ETC之于ETH就像LTC之于BTC一样”的陈述看起来是正确的，是因为拥有相似的架构和不同的总量供应，事实上，ETC的情况要复杂得多。
为了达到高度去中心化的目标，这里有三个重要维度要考虑：
1、在交易上，遵循“代码即法律”的准则，反对任意人为干预；
2、承诺维持工作量证明（PoW)挖矿算法，以确保更长期的安全性;
3、代币的分配机制，不鼓励开发者中心化程度的集中。
据报道，某矿机生产商已经占有比特币ASIC矿机70%-80% 市场份额；其直接拥有的比特币矿池和间接投资的矿池算力早已经超过了全网算力的30%。这让采用ASIC矿机挖矿的比特币和BCH正在变得越来越中心化，早已违背了中本聪在比特币白皮书中提出的“one gpu one vote”的设计初衷。
而比特币纽约团队在坚持原有共识“隔离见证（SW）+2M”的基础上，为了更好的达到中心化的目的，由原来的ASIC挖矿变为了GPU挖矿，通过创新的引入ProgPOW挖矿算法，实现挖矿算法在线自升级彻底杜绝ASIC矿机，算力只能来源与互联网，保障去中心化基础架构的目的。该方案能够避免因ASIC挖矿带来的中心化问题，被认为是将比特币重新带回了当初“人人独立票权，去中心化自治”的中本聪时代。
ETH代币供应没有上限，由固定的通胀算法产生；ETC将上限设定为2.1亿（目前流通量为1.026亿）。如果发生像The DAO被黑这样不辛的事件，以太坊基金会可以介入并回滚区块链，而ETCDEV团队永远不会逾越ETC区块链的不可篡改性。打着“治理”的旗号，ETH正谋划转向更加中心化的PoS系统，而ETC崇尚于加密货币的原始价值。根据Igor Artmanov的说法，ETCDEV团队没有参与市场交易，也不太关心价格 - 他们的工作更多的是关于技术开发和完成未来计划的路线图。
其次，尽管他们有更多的自由主义精神，但ETC的追随者较少，并且没有从同样的发展贡献中受益。由于制定宣布的路线图计划的团队规模较小，需要更多时间来完成他们的工作，所以有时候会发生一些状况因而带来不确定性。
然而，随着ETH向Casper PoS过渡，预计矿工将加入ETC并帮助其成长。如果ETCDEV团队持有一小部分币（或挖一些币），那么随着人们对项目兴趣的增长和更多的交易，他们的资源会更丰富。
在硬分叉后ETH和ETC仍可共存，而当时人们担心共存会不会持久的问题，现在似乎也有了答案。两种市场是可以持续发展的，因为交易者能同时从两种货币中获利。
BTC 这样的UTILITY就是稳定币。越来越经得起考研的BTC之类的算法组合，是未来的选择。当然组合中可以有5%的SDR等法币。其他的国家信用背书等等，都是hehe。 —— 廖翔
这才是核心
说区块链无需信任往往让人困惑。区块链本身是算法的信任或是分布式的信任，通过去中心化的方式达成了一个系统信任。区块链的核心就是达成了无需传统中介方的信任，实现了价值的自由流通。
当我们在区块链网络进行转账交易的时候，我们信任那些矿工们所贡献的算力来确保没有双重支付问题。
当然，即使机器能够提供完美的共识，在其他一些重要的方面，我们仍然未能达成百分百的共识。例如，当底层网络需要升级，改进或者维护时，我们需要以某种方式来信任网络及其所组成的成员能够适当的处理这些变化。
在这种情况下，需要第三方参与人员之间协调合作，或者我称之为社会共识。
例如，当一个区块链系统需要升级时（例如，更好的交易日志），我们需要一个治理机制来协调所有利益相关方，例如，用户，开发者和投资者等等，以提出最佳的解决方案。或者在最佳解决方案上出现分歧时，需要社区为就下一步怎么做提供共识。
如果共识未能达成，那么区块链网络将会硬分叉，每个参与者将会被迫选择一方而不是大家都达成的共识。这可能会导致用户对系统失去信任，因为他们无法确定哪条链是有效的链。
廖翔表示，区块链治理存在许多不同的模式，并且它仍然是社区积极研究的一个领域。区块链治理是个棘手的问题，在中心化和去中心化控制之间寻找一个平衡，对于维护每个人对系统的信任度至关重要。
当我们说到区块链无需信任时，我们指的是，系统中所有的参与者可以通过这些机制来达成一些标准的共识。权利和信任分散在系统的参与者之间，如，开发者，矿工和消费者，而不是集中在单个个体或者实体，例如银行，政府或者金融机构。
或许更准确描述区块链的方式不是无需信任，而是建立在分布式信任的基础上：我们相信每个人都是信任系统的一部分。
网友评论