问曰：瓶子的整体虽然不是眼识的现量境，但是瓶色是现量境，依此类推即可现量成立瓶有自性。
即唯于瓶色，亦非现见性，
以彼有彼分，此分中分故。
只就瓶色而言，亦不可有现见性，因为瓶色有彼分、此分和中分，即瓶色是依众多支分假合而成故。
但就瓶的色法部分，其实也不能为眼识现量见到，而成立瓶色有自相存在。瓶色也是由众多色尘组合而成，比如一个青色瓶，有你眼识所见正面的此分色，瓶背后不见的彼分，还有处于此二中间部分的中分；继续分析每一分，实际也由众多的细微部分组成，最后乃至可以分析至无分微尘。在如是众多微尘假合而成的瓶色之中，你所见的只不过是极小一部分，并未见到瓶色的整体。同样，嗅香、尝味、触形等也无不是如此，只是感受到对境的一部分，并不能现量了知对境的整体形象。没有观察时，人们通过这种模糊而零碎的感觉，认为自己现量见到了瓶子的自相，这是一种迷乱执著，实际并不成立。虽然于世俗名言中，人们也许根识见境为现量，而于实义中稍加观察，实无有任何现量可得。
问曰：瓶子的整体虽然不是眼识的现量境，但是瓶色是现量境，依此类推即可现量成立瓶有自性。 即唯于瓶色，亦非现见性， ...
一切成分色，复成为有分， 故言说文字，此中亦非有。 一切色法在观察之下，都观待其有分（整体）而成为支分色（支分），...
问曰：色处是实有，因为因色——四大种实有故。 如离于色外，不见于色因， 若如是二体，何故眼不取。 如果离开色法以外...
极微分有无，应审谛思察， 引不成为证，义终不可成。 极微的方分是有抑或无，应该详细思维观察，所以引用的极微不能成为...
问曰：由显色形色所组成的瓶子，是眼识现量所见，所以瓶子应该是有自相之法。 离显色有形，云何取形色， 即显取显色，何...
问曰：瓶与其色非是异体，而是一体法，所以由于见色，即见瓶的一切部分。 若由见色故，便言见一切， 由不见余故，色应名...
见地名为坚，是身根所取， 以是唯触中，乃可说名地。 现见地大名为坚性，是身根所取境；因此只有在触觉范围中，才可以说...
问曰：现见色等境有自性，因为有能缘色等境的眼等诸根。 眼等皆大造，何眼见非余， 故业果难思，牟尼真实说。 眼等诸根...
审观诸法时，无一体实有， 无体既非有，多体亦应无。 仔细观察诸法时，任何法无有实有一体存在，既然不存实有的一体，实...
问曰：薪是坚等体性，而非暖性，但由火的燃烧使它成为暖，所以薪是所烧，火是能烧。 余暖杂成故，如何不成火， 若余不成...
本文标题：中观四百论58
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/jpboertx.html
网友评论