U：“好听到失眠。”
分享Still Corners的单曲《The Trip》:http://music.163.com/song/26222623/?userid=552992647(来自@网易云音乐)
L：“你喜欢这类歌曲啊?听着觉得很孤独。”
U：“这种风格叫自赏。shoegaze。”
L：“不懂?”
U：“一种音乐风格，民谣也是一种音乐风格。大众品味是流行，中众摇滚，小众民谣，嘻哈，古典。”
L：“嗯呐，我还是特别喜欢我小姐姐呀。自赏很好听，但是单单听音调就感觉很心痛。”
U：“什么风格？”
L：“我也不是很清楚的风格，给你感受下…”
分享宿羽阳的单曲《十一种孤独》:http://music.163.com/song/546722350/?userid=552992647(来自@网易云音乐)
【写作圈W2B】没有音乐的故事
U：“中性音。”
L：“对呀对呀，超喜欢呀”
U：“然后这就是现在我们审美品味的区别，你们喜欢的歌要有爱，最好死了都要爱。”
L：“额(⊙o⊙)…你嘞…”
U：“我喜欢的音乐不需要有爱，或者说在我喜欢的音乐里“爱”这个字等同于“空气”“风”“肯德基”，没有特别的意义。音乐是为了突显存在的本质。”
L：“凸显存在的意义?”
U：“音乐，电影，书籍，并非为了勾起回忆或是意淫，而是一种审美行为，最终是为了达至某种理解。”
L：“到底什么算理解?”
U：“类似于孔子说的，朝闻道，夕可死矣。当然，值得去死的是大道，所谓小道就像灵魂的高潮，就是理解。”
L：“嗯(⊙_⊙)，其实还是不懂。说白了就是遇到soulmate?”
U：“肉体的存在就杜绝了灵魂伴侣的纯粹性，而纯粹性是灵魂伴侣的必要条件之一，所以我并不理灵魂伴侣。我的想法是，只要灵魂，不要伴侣。”
L：“可以可以”
U：“目前的道德和法律不允许我们在街上看到一个美的异性（或者同性）就跑上去进行肉体上的做爱，那是否允许看到一个美的灵魂就可以进行灵魂上的共鸣呢？那样的话，天下苍生，都是伴侣啊。”
L：“不是说不能跨过性么？如何共鸣?”
U：“这种共鸣与性无关，只关乎理解。”
L：“还是不懂理解到底是什么？”
U：“比如，两人对莫扎特的理解产生共鸣，跟另一人对红楼梦的理解产生共鸣，跟另外一人对卡拉瓦乔的理解产生共鸣，等等。打个比方，未来某一天，你打开饿了么，点单：给我来一份叫了个鸡，一杯喜茶，一份莫扎特，一份王家卫……然后，你可以一边吃着鸡，喝着茶，一边跟你在古典音乐上具有相似品味的人讨论莫扎特，一边跟另一个跟你在文艺电影上具有相似品味的人讨论王家卫…也就是说，思想商品化。”
L：“可人与人间的理解肯定会有不同，除非你遇见另外一个你，要么和你经历相似，才会完全相似啊…基本遇不到一个全部都有共鸣的人啊，只能理解一面。”
U：“只需要在某个细分领域有共鸣，所以不需要成为伴侣，甚至不需要认识，但后来发现，大家想要的是陌陌……”
L：“这样的人，很少的。”
U：“不是少数，只是非刚需。”
L：“嗯，有理，我还是充满期待的，至少我还没弄清，我要什么…”
U：“你要爱，死了都要爱的爱。”
L：“起码也是受过偶像剧和小说荼毒的人，虽然非常不愿意承认…”
U：“在你的年龄，不要爱，要理解反倒奇怪了。”
L：“也对。”
U：“廖一梅说，每个人都很孤独，在我们的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到理解。”
成熟与幼稚，成年与未成年，爱与理解。
音乐的故事，不属于我，也不曾有过回忆与之相撞，喜欢的民谣，多有故事，但与我的生活背道而驰。
同样，音乐不只有故事，还能碰撞出故事，更希望透过音乐看见灵魂。
故事不只是故事，对话也不只是对话。
这个故事没有音乐，耳边却回荡着shoegaze…
现在不懂故事，不懂理解，那么永远不懂，是不是就能单纯一生?
网友评论
“对话……像一种探讨，
更像一种灵魂互相靠近的过程。
我们终其一生都在寻找Soulmate。
理查德·耶茨曾在《十一种孤独》一书提过：
‘人都是孤独的，没有人逃脱得了，
这就是他们的悲剧所在。’
而这，大概也是大多数人的悲剧所在。
另，认识了新的领域‘Shoegaze’，收获不错。”
——————————————