本尼迪克特·斯宾诺莎是一位温文尔雅的荷兰塞法迪犹太人。

正如伯特兰·罗素所说：“他是伟大的哲学家当中最高贵、最可爱的一个”。

他的著作《按几何顺序示证的伦理学》是所有哲学著作当中最具朴素理性主义特征。

在这部作品中他将哲学系统化的概念发展到了更深的层次。

本尼迪克特·斯宾诺莎

哲学系统化论述风格发展

斯宾诺莎这部作品主要讨论的是心理学上的一些问题，包括宇宙及人类自身一些思想。

它极其艰涩难懂，因为作品中不但有纯粹哲学术语，而且使用几何学方式进行表述。

在这部哲学著作《伦理学》，他使用了严格的数学方式来表现哲学。

其中有公理、命题、证明、系理、引理、旁注等等。

按几何顺序示证的伦理学

虽然这种哲学论述风格让人为之耳目一新，这种不拘于常态的探索精神值得敬佩。

但是显然在对于“形而上学”或“伦理道德”这些哲学问题的论述，用数学方法去解析取的效果并不让人感到满意。

我们最终还是会发现数学的论述模式，还是比较适合“几何”或“数学”问题，而并不适用于哲学问题。

哲学系统化作品在阅读速度具有其优势

哲学系统化论述风格阅读特性

虽然这些哲学系统化作品在论证结果上差强人意，但仅就阅读方便性而言还是有其优势所在。

譬如当我们阅读斯宾诺莎的《伦理学》时候，可以像阅读牛顿的《自然哲学的数学原理》的时候一样略过很多地方。

但是在阅读康德或亚里士多德的作品时，我们则不能略过任何东西。

因为他们的理论是贯穿始终，一直连续下来的。

其他哲学论述作品阅读不能忽略任何内容

同样在阅读柏拉图的作品的时候我们也不能忽略任何部分。

如果我们在阅读的过程中遗漏掉了一点，就如同观看一幕戏剧或朗读一首诗歌一样。

只要错过了其中一小部分，我们就会发现整个作品是不完整，很难理解的。

哲学系统化论述风格评述

就知识传播角度而言，无论使用何种不同的论述风格以及遣词造句模式都是无可厚非的。

因为这些风格、模式并没有一个绝对的准则。

就结果而言此种论述风格不能令人满意

但如果从结果的维度出发，如斯宾诺莎一般用数学的模式来书写哲学作品，是否又能起到令人满意的成果呢？

就如同在科学领域取得伟大成就的伽利略一样，他也曾尝试使用对话的形式来书写科学著作。

显然这样的尝试并没有产生让人满意的伟大科学著作。

事实上，我们都不能否认这两个人在各自领域所做的伟大贡献。

出现瑕疵的原因没有选择正确沟通模式

但他们的作品之所以出现某种“瑕疵”，很大程度上可以归结为他们无法将他们理念表达出来。

他们无法和想要交流的对象进行顺畅的沟通，这其中很大原因就在于他们并没有选择正确的沟通模式。

希望通过本章内容的介绍，帮助各位读者对哲学系统化的论述风格有一个更深刻的认识。

在阅读此类作品过程中，更好的把握此中规律和原则，做一个明智而有见地的阅读者。

阅读改变自我的最有效手段，你阅读了吗？我是小贺期待明天与你相会。

（更多精彩内容请关注本人公众号lixiyue82——西月阁）