木心说过：凡伟大的作家，都有深厚的历史和哲学功底。于是我买回一大堆《资治通鉴》《史记》等史书名著准备抱读，却因为文字晦涩难懂，故事平平无奇，空摆在书架蒙尘。
某天早上在公众号闲逛，看到罗胖大力推荐《熊逸说经典》这本书，按捺不住，下手买回来。当天为此还写了一篇文案分析报告，分析为什么看了罗胖的推荐文章会如此冲动的买回一本并不便宜，还可以说有点小贵的书？
暂且不说罗胖的卖书文案直戳我的“痛点”，单说第一天读此书的收获：
一、 读《春秋》之前要先读《左传》
先读《左传》再读《春秋》，便于理解书中内容。《春秋》的记录，前后只有240年，基本上每年记录一件事，每件事只有一句话。
例如：“元年，春，王正月。三月，公及仪父盟于蔑。夏，五月，郑伯克段于鄢。”等等，用白话文翻译过来就是，某年某月某国领导来访，某年某月拜访某国；某年某月，攻打某国；某年某月，大败某国，没有前因后果，没有人物地点，由你后来人展开丰富的想象力去猜测、去评论。
就像老子在《春秋》中的一句“晋赵盾弑君夷皋”，我们都知道，自古以来人们就把“弑君”看作大逆不道，老子的这句话把晋国的赵盾订在历史的耻辱柱，千秋万代为后人所不耻。
在《春秋》中仅有的一句话，在《左传》却是有人物、地点、时间、丰富内容填充的故事。赵盾是晋国文才兼备的上大夫，夷皋却是如商纣王一样残暴的国君，赵盾得罪夷皋被追杀，而夷皋死于赵盾堂弟之手时，赵盾正在逃亡。
那么孔子写“赵盾弑君”是罔顾事实吗？其实不是，国君被杀，在孔子看来，身为上大夫的赵盾如果已逃离国境，可以逃离干系；但只要还在晋国国土，就不能推卸责任。有点像我们现在的领导责任，出了事，领导是要担责或引咎辞职的。所以不管你是不是好人，国君之死与你有关，就是你杀的，就是不忠，就应该被万世所不耻。
读完《左传》里的故事再去看“晋赵盾弑君夷皋”，才恍然大悟，原来是这么个事。
所以，如果说《春秋》是课文，那《左传》就是教材解析。
二、我们觉得古文晦涩难读懂，是因为那时的社会、文化、观念跟现在大不相同。
比如，问你一个问题：“孔子姓什么？”
本书中说，孔子姓“子”，氏“孔”，名丘。因为汉代司马迁不知道孔子姓“子”，编《史记》时弄错，说“孔子姓孔”。世人相信司马迁，于是将错就错，以姓为氏，而后氏淡出，姓便作为家族传承代代传下来。
孔子姓孔是我历来的认知，我不信又特意去百度查孔子姓什么，结果确是孔子姓“子”，所以，说孔子姓“孔”是错的。
但是，仍然有不少人持反对意见说，当时“子”是尊称，只有在某一方面达到极致的人才能被冠以“子”的称号，看看诸子百家，难不成那些有非凡成就 的“老子”、“孟子”、“墨子”、“荀子”、“韩非子”等先人，都是一家人？都姓“子”吗？
读过短短一章节，已激起了我对《春秋》、《左传》的兴趣，这样去读历史，应该简单多了！
网友评论