“先有🐓还是先有🥚”？，我好像破解了一个迷题！

非科学讨论

我们简单做些分析和假设一起来推断一下。不过在分析之前我们还要先回答一个问题：公鸡有什么用？

答：公🐓的作用就是让母🐔下出的蛋可以变出小鸡来。

由这个回答我们轻易得出了一个“公理”：能孵化出小🐣的蛋，必需要有一只公鸡和一只母鸡。

接下来继续分析，🥚、🐔、🐓三者间的关联：

1. 🥚发展的终极是母🐔或公🐓；
2. 母🐔的主要功能是下🥚；
3. 母🐔可以不依靠公🐓下蛋；
4. 公鸡和母鸡同时存在，生出的蛋才能孵化🐣

分析之后我们发现，原本我们纠结鸡生蛋，蛋生鸡的问题是忽略了公🐓（变数）和可孵化🐣（目标结果）这两个关键。那么回到问题，先做些假设，再下定论：

假设1：世界有且只有一个蛋（可孵化🐣），那它孵化后只可能诞生一种鸡，公或母。与事实结果不成立，假设1失败。

假设2：先有鸡，一只公鸡🐓和一只母🐔，完全可以生产出可孵化的🐣，与事实相符，假设成立。

经过分析这种问题，我觉得对现实的指导意义在于：如果“🐔”和“🥚”的这种事是你要做的一个“产品”，或是要解决的一个问题，如果陷入了不知道先后关系的时候，只要引入“🐓”变数和“🐣”结果就清楚了。

所以我的定论是先有鸡，并且是两只。

🐔 + 🐓 = 🥚

🥚 = 🐔 ‖ 🐓

欢迎来杠( ｡• 👅 •｡｀)