正当防卫给人直觉是：我可以打人，可以把他打得很残，不用负责任，因为我是正当防卫。英雄的想法总让人兴奋。
今年春节，热播电影《第二十条》又掀起“正当防卫”热度。2018年苏州昆山“反杀案”在法律圈广泛关注，今年春节，《第二十条》则引起全国人民齐目观注。
上周，应合作单位要求，作了一篇关于“正当防卫”的微信文稿。在作文中，搜寻研读这近十年来法检两院公布的案例材料。文稿完成之后，案例中那超乎寻常的逆袭反转打斗场面仍萦回眼前。
于某，某酒店业务经理。2018年8月27日21时30分许，于某骑自行车在江苏省昆山市震川路正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车，向右强行闯入非机动车道，与于某险些碰擦。刘某的一名同车人员下车与于某争执，经同行人员劝解返回时，刘某突然下车，上前推搡、踢打于某。虽经劝解，刘某仍持续追打，并从轿车内取出一把砍刀，连续用刀面击打于某颈部、腰部、腿部。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢到砍刀，刘某上前争夺，在争夺中于某捅刺刘某的腹部、臀部，砍击其右胸、左肩、左肘。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀均未砍中。刘某跑离轿车，于某返回轿车，将车内刘某的手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于某将手机和砍刀交给民警。称拿走刘某手机是为了防止对方打电话召集人员报复。刘某逃离后，倒在附近绿化带内，当日死亡。
这是2018年轰动一时的热点聚焦案件苏州"反杀"案。侦查过程中，公安机关认为于某是正当防卫，撤销于某故意伤害案。
而下面这则案例，法院则认定，朱凤山持刀致死被害人，属防卫过当，处有期徒刑七年。
朱凤山之女与齐某系夫妻，朱凤山之女于2016年1月与齐某分居，朱凤山之女带其女儿与朱凤山夫妇同住。齐某为此经常到朱凤山家吵闹。4月4日，齐某在吵闹过程中，将朱凤山家门窗玻璃和朱某的汽车玻璃砸坏。朱凤山为防止齐某再进入院子，将院子一侧的小门锁上并焊上铁窗。5月8日22时许，齐某酒后驾车到朱凤山家里，欲从小门进入院子，未得逞后在大门外叫骂。此时，朱凤山夫妇带外孙女在家，朱凤山之女不在家中。朱凤山将情况告知齐某，齐某不肯作罢。朱某又分别给邻居和齐某的哥哥打电话，请他们将齐某劝离。在邻居的劝说下，齐某驾车离开。23时许，齐某驾车返回，站在汽车引擎盖上摇晃、攀爬院子大门，欲强行进入，朱凤山持铁叉阻拦后报警。齐某爬上院墙，在墙上用瓦片掷砸朱凤山。朱凤山躲到一边，并从屋内拿出宰羊刀防备。随后齐某跳入院内徒手与朱凤山撕扯，朱凤山刺中齐某胸部一刀。朱凤山见齐某受伤把大门打开，民警随后到达。齐某死亡。
今年，最高人民法院公布《人民法院案例库入库参考案例》中第一篇就是唐某华、杨某祥正当防卫案。正当防卫对社会具有引领作用。
正当防卫中侵害方的结果，让人觉得蹊跷，又耐人寻味。案例中那些侵害人，大都是三十岁左右普普通通年轻人，应该身体强壮，血气旺盛。他们可能刚成家，有妻儿父母；也可能刚步出青春期，开始享受这丰富多彩生活。从小孩到成年，直到现在，他们该经历什么样的变化，他们的身上应该有怎样的历史。现在却在偶然发生的事件中消失了。
醉酒使人失控冲动，利益使人罔弃规则，暴躁使人不计后果。当失去理性一方用粗暴言语喝斥、凶猛拳脚相加、致命刀棒挥起，让被殴打方受到生命威胁而至气血翻涌血脉喷张充满求生欲望时，他们会做出如凶猛狮子那样反击。
一次偶然事件，或许让侵害人被打倒在地，身体受到重创，失去生活机能。或许让侵害人一下子结束生命，如一个充涨的汽球，被刺破后嘭的一声而不复存在，与这个世界再也没有任何联系，仿佛没有来过一样。而此时，我们还在谈论着他们。
这些重要且充满戏剧性的结果，起因就是喝酒、吵架、打骂，这些日常小事微不足道。
我们所生存时空很广瀚，广瀚幽暗、寂寞无声、没有边际的时空让人无法想像。而正当防卫却被限制在狭窄时空之中，需要我们在显微镜下放大数倍，才能看清事件过程。侵害人和防卫人任何过火行为都会触犯伤害罪。防卫者超越限度，会和其他罪犯一样带来牢狱之灾，变成服刑人员。
回头再看《追捕》中的矢村和杜丘，他们射杀长冈超出正当防卫限度。滥用正当防卫，是一种犯罪。《第二十条》用喜剧形式寓教于乐，在笑声中接受正当防卫的同时，却不要忘记电影中那跳楼者和上访者。世界悲与喜同在。
电影会让守法之人充满激情，也给不法之人带来震慑。用理智控制行为，敬畏和尊重生命。
文中案例来自法检公报，图片来自网络。
网友评论