弗洛伊德曾首创了最一贯、最深刻的性格理论,即把性格作为一种内驱力系统,它构成行为的基础,而不等同于行为。为了正确评价弗洛伊德动力性格概念,对行为特性和性格特性进行一番比较是有益处的。行为特性表示可以为第三者所观察到的行动。如行为特性“勇敢”被定义为,不惧对安逸、自由、或生命的威胁,而直达其特定目标的行为。节约作为一种行为特性被定义为,以节省金钱或其它物质财富为目的的行为。然而,如果我们研究这种形特性的动机,尤其是无意识动机,那么,我们就会发现,这种行为特性掩盖着许多完全不同的性格特性,勇敢的行为可以有野心所激发,以至一个人为了获得赞誉而在特定情境下甘冒生命的危险;勇敢的行为也可以由自杀的冲动所激发,这种冲动促使一个人有意或无意地寻求危险,因为他的生命没有价值,他想毁灭自己;勇敢的行为又可以由完全缺乏想象力所激发,以至一个人勇敢地行动,是因为他完全没有意识到危险正等待着他;最后,勇敢的行为还可以由一个人真正致力于思想或目标的行动所决定。动机通通被看作是勇敢的基础。从表面上看,所有这些例子中的行为都是相同的,尽管它们有不同的动机。我说“从表面上看”,是因为如果一个人能详细地观察这些行为,他就会发现,动机的不同也导致行为上略有区别。例如,作战中,如果一位军官的勇敢是有献身于一种思想而不是野心所激发,那他在不同情况下的行为就极其不一样。在第一种情况下,如果所要冒的危险与战术上所要达到的目的不想称,那么,他是不会发起攻击的。另一方面,如果他为虚荣心所驱使,那么,他的激情会使他和他的战士盲目地面对危险。在这种状况下,他的行为特性“勇敢”显然是意义极不明确的。另一个例证是节约。一个人也许是节俭的,因为他的经济情况使他不得不如此,或者,他可能是过份节省的,因为他具有吝啬的性格,这种性格使他为达到节约的目的而毫不顾忌现实的需要。这里也可看出,动机本身又可以产生出不同的行为。在节约的第一种状况下,这个人能很清楚地分辨出这样一种情况,即何处他该节约,何处他应花钱。而在节约的后一种状况下,这个人是毫不考虑客观需要的节约。被不同动机所决定的另一事实是行为的预测。如果一名“勇敢的”士兵为野心所激发,我们可以预言,他的勇敢行为只是由于他的勇敢能得到报答。如果这个战士为献身于他的事业而勇敢,那么,我们能预测,他的勇敢能否得到赏识,这个问题并不影响他的行为。
网友评论