先有鸡还是先有蛋，这个问题貌似永远没有一个正确的答案。然而现在我要告诉你，这其实是有答案的。

下面，请顺着我提供的思路，来一次理性思维之旅：

首先，关于先后，其实有两个层面，即时间上的先后与理念上的先后。

时间上的先后，是以存在顺序来考虑，而理念上的先后，则是以概念顺序来考虑。
有些时候在这两个层面上的先后，是不一样的。

比如我们问：父母和孩子，是先有父母还是先有孩子？

从时间的存在先后顺序来考虑，当然是先有父母，才有孩子，如果没有父母，孩子是怎么生出来的呢？
但从理念顺序上来考虑，没有孩子的父母不能称其为父母，最多只能叫做夫妻，所以父母与孩子是同时出现的。只有当一对夫妻有了孩子的那一刻，他们才能叫做父母。

有了上面这个理解，我们再回到这个问题：到底是先有鸡还是先有蛋（鸡蛋）呢？
请注意，这里的“蛋”约定为鸡蛋，而不是指其他的蛋。

答案是：

先有鸡

为什么呢？
让我们从上面谈到的两个层面来分析：
1、从时间的存在先后顺序来分析，我们首先要确定一段时间的范畴，即一只鸡，和这只鸡所生的蛋的这个时间范畴来讨论，那么当然是先有鸡，然后才有这只鸡所生出的蛋。然而这会有人会提出质疑：为什么不能是一个鸡蛋，和这个鸡蛋孵出的鸡的这段时间范畴来讨论呢？这样不就是先有蛋了么？然而这是不可以的，因为这在理念上行不通。

2、从理念的概念顺序来分析，鸡这个概念是不需要其他概念所支持，而能直接被我们人所识别的，但鸡蛋需要我们先建立鸡的概念，才能够理解这是一枚鸡蛋，否则这对于我们来说则仅仅是一枚蛋，而无法分辨出是一枚什么蛋？在缺乏鸡这个概念的基础上，鸡蛋这个概念无法成立，请注意鸡蛋是鸡这个概念所派生的，没有鸡就没有鸡蛋这个概念。

类似的还有“勇士”是从“勇敢”这个概念派生出来的，“画家”是从“绘画”这个概念派生出来的，缺乏前提概念就不能有所派生的概念。

所以这就回答了上面那个质疑的问题，在拥有鸡的概念情况下，我们可以讨论这只鸡所生的蛋一定是鸡蛋，但在拥有蛋的概念情况下，我们仅只能讨论这枚蛋本身，而不知道这枚蛋将来孵化出来的到底是不是鸡？因此，我们只能讨论一只鸡，和这只鸡所生的蛋的这个时间范畴，而不能相反。

所以，只能是先有鸡，才有蛋（鸡蛋）。

从进化学的整个过程来看，也是唯有我们在回顾进化历程的时候，首先确认了鸡的概念，才会有鸡蛋的概念。

这貌似一篇特无聊甚至具有诡辩色彩的文章，但看了以后，将训练我们的思维，即先要有对事物有一个概念，然后了解这些概念之间的关系，以及规定这些概念所讨论的范畴，最后对这些概念在其范畴内，根据一些前提而加以推论。

以上思路，源自2000多年前，古希腊哲学家亚里士多德提出的《工具论》。
最后还需要注意，不要在公鸡、母鸡、受精卵的鸡蛋和普通鸡蛋等概念上再进行纠结，那就有陷入诡辩的可能了。