上班路上听得到app里的“每天听本书”系列里有关于“合作”的一个音频，公交车太聒噪，我有意识调大了音量，有意识的去给每一段总结一个中心思想，并且，尝试去分析段与段之间的逻辑关系，以及段与段之间的衔接是如何做到不突兀的等等。
相比于原来漫不关心的随意听，这样听了大概10分钟的音频，花了差不多20分钟的时间——有些地方会停下来思考，有些地方会倒回去重新听。
下车步行路上，又尝试自己把听到的内容稍微做一个提炼，自己复述给自己听。
这次通勤路上的的碎片时间用的格外充分。
这段音频给我的远不止关于“合作”知识。联系到写作，其实是类似的呀。
分析起来，写作于我最大的两个困境如下。
其一，是写作太过于“无偏见”，我的社工教育告诉我对待案主要做到价值中立，习惯于这种思维模式之后，使我的写作很容易陷入没有价值观的境地。而写作是价值观输出的一种重要手段，没有价值观的写作几乎无法让读者产生认同感，甚至时常也会让我自己本身陷入“我到底要说什么”的漩涡。
其二，是主题阐述无逻辑，想到哪里写到哪里，不知道如何就主题展开。有时候脑袋里有一个清晰地主题，想围绕这一主题进行写作，但是在真正下笔，却会发现针对这一主题，三言两语就说完了。但是在自媒体平台上，别人写的同类主题为什么就非常有看点，十分引人入胜。
有关以上困境，想要走出来，可以用两个词为自己指路——输入和输出。
在输入方面，针对第一点，我需要多观察并肢解他们的文章，来分析他人的观点背后的价值观，以及回过头来思考我为什么会同意他的观点。反复练习。特别是对我有影响力的自媒体，他们大都是意见领袖，虽然不见得他们所有的观点我都赞同，但是他们的文章一定是主题分明的。我很佩服那些将广告软文写到出神入化的人。他们在打广告与意见表达巧妙的融合在一起，不会让读者产生对广告本身的厌烦情绪，就算对文中推销的产品全无兴趣，也可以将之作为一篇传递观点的文章看的津津有味。
针对第二点，逻辑上的杂乱。我想，对策是逻辑的方式的学习。有时候脑袋里产生了想要表达的内容，但是写着写着就乱了，写不下去。我认为很大程度上便是自己的写作逻辑不明晰，表达观点其实也是有逻辑套路的，典型的就是“what why how”三部曲。多学习一些逻辑方法，多将逻辑方法运用在写作中，勤加练习。有关逻辑方法的学习，下一步我准备做的就是练习做思维导图。
以上，是我目前对自己写作困境的反思。
网友评论