大多数人来到币圈，都是为了赚钱，不管是短期还是长期，最终都是要提现的。因此，提现靠不靠谱，是衡量一个项目是否靠谱的最重要维度，没有之一。
正常项目提现会有门槛，不靠谱项目提现也会有门槛。这两者的边界在那里？
正常的项目，设置提现门槛，有几个原因:
一是设置提现上限限制羊毛党，至少要把机器号和羊毛工作室尽量限制住，不能任其把项目薅死。措施上，除了实名认证和行为分析筛查外，代币额也需要达到一个下限，才能提现。
可以从下限金额的设置看是否合理，正常项目的下限金额，应该努力几十天就能达到；不靠谱的项目，很可能努力一年都达不到提现的最低要求。
二是设置锁定时间适度遏制炒作。就像股市设置了T+0制度，币圈的波动太大，如果随时可以卖出，确实对散户和平台都不是什么好事。
正常项目在提现上，解锁时间不会太长，而且会明确告知，审核规则会有客观规定而不是全然主观判断，锁定期间往往有收益作为补偿。不靠谱的项目，解锁时间太长甚至不透明，提现被否决了也不会告知原因，上天入地申述无门。
三是适当手续费覆盖交易费用。从平台的币提现，会有链上交易费用，收手续费可以理解，但有的平台，纯粹是视用户为仇寇，几个月赚的钱也不够支付一次提现的手续费。
正常的项目，对正常用户的提现行为，通常都会支持。不靠谱的项目，则对任何提现行为都会十分敌视，设置种种奇葩门槛来作为障碍。如几十上百年才能全部解锁，如看广告、下载app才能解锁，只有想不到，没有做不出。其中，邀请和充值特别需要注意。
正常项目也会鼓励拉新，也会想有人充值。但这是通过拉新奖励和充值奖励来实现。部分项目，靠努力获得的代币，还需要拉新和充值才能提现，这已经不只是不靠谱了，这是在cx的边缘疯狂试探。这种平台不仅有跑路风险，还随时可能遭遇政策风险。遇到这种项目，千万小心。对我来说，需要拉新解锁的，我不敢拉新；需要充值解锁的，我不敢充值。
我前几天写了一篇文章《如果银行是这样的》，里面的天坑银行就是这些提现坑项目的缩影，经历过的项目多的朋友看完，可能会心一笑；尝试项目少的朋友，以后遇到类似的提现门槛，也可以用银行作为类比想一想，到底合不合理。
币圈老大比特币，第一次从技术上实现了财产神圣不可侵犯。提现门槛的设置，在某一种程度上反应了项目的格局。它是一面镜子，是借区块链项目圈钱，还是真正认可区块链，从中可见一斑。
网友评论