真实世界，指南针比地图更有效

最近《爆裂》在得到上蔚然形成热门话题，本书是伊藤镶一和杰夫豪为创新逻辑归纳的9个原则，帮助人们应对这个动荡的世界，寻求新的立足点。

九条原则分别是：涌现优于权威，拉力优于推力，指南针优于地图，风险优于安全，违抗优于服从，实践优于理论，多样性优于能力，韧性优于力量以及系统优于个体。

地图思维与指南针思维

罗胖关于‘指南针优于地图’的解读，引发了我对这两个概念的思考。指南针和地图均为类比，他们可以归纳为两种思维：指南针思维和地图思维。

指南针思维：方向指引
地图思维 ：完整计划

两种思维方式对应两类处事风格，计划型和践行型。
计划型思维的人，仿佛上帝给了他一本人生地图。地图在手，人们会本能地试图按照地图标示的路线行动，但人生是没有既定剧本的。“计划赶不上变化”，说的就是这种思维的弊端。地图貌似给出了完整的方向和全面的布局，但那都是别人走过的路，沿着别人的痕迹继续前行，你的目的地离前人的结果相差无几。
而践行型思维的人，上帝方仿佛只给了一个指南针，没有清晰的人生地图，但有明确的前进方向。人按照指南针指定的方向努力，不知道最终结果能达到何种高度，但真实的人生不就是如此吗？

真实世界，指南针比地图更有效

自身定位

无论是计划型思维还是践行型思维。自身在人生地图中的定位都需要标定。

拥有地图，但没有明确自己在地图中的位置，不明白自己的朝向，快速的前进只能是缘木求鱼，南辕北辙。

而指南针，起到导航的作用，确定自己的朝向，方向很关键，否则即使地图在手，没有指南针的导航，人生的航线也只能盲目前行。

其实，指南针更像是破冰的前行；而地图更像是爬山，有明晰的路线，但明晰也意味着减少了遇见惊喜的可能。拥有指南针思维能够像哥伦布发现新大陆一样，探索新的疆域，拥有地图，可以实现人生既定的目标，你会如何选择？