我不是潘金莲

          故事主人翁是一名普通的农村妇女（李雪莲），起初为了丈夫单位上能分到房（次要原因）和逃避国家严打二胎的政策，和丈夫假离婚，谁成想既成了真离婚。她的前夫说她是潘金莲，为了把这句话纠正过来，打了１０年官司，而也牵连到上上下下许多政府官员，和法律问题。政府的职能的规定和国家法律法规的实行让我们深思，也让我们看到了社会的现实。　　

          首先，不管双方是以什么目的离婚的，只要双方已经办理了离婚登记手续的，那么双方的离婚结果，就已经产生了法律效力，不存在假离婚一说。离完婚要确认离婚是假的，这种诉讼法院肯定不予受理，且当时离婚是双方当事人的主观意志所决定，法院无法调查取证来判决离婚的真假，事情的起因，并不是法院判决错误，而是当时人民法律意识较为薄弱，从法律的角度，片中法官王公道的判决并无不公之处，而是李雪莲觉得不公，开启层层告状模式，越告人越多。从影片中我体会到（１）政府处理人民群众上访的方式简单粗暴，且没有把人民利益放在前面，互相推诿，官僚主义作风盛行。没有去换位思考，弄清根源，影片中，政府控制李雪莲，派出了政府、派出所、法院中的四个人去监守，而他们都有其本职工作，这样既没有解决问题，还产生了大量的人力物力浪费。（２）法律保障不完善，影片中李雪莲上访是其法定的权力，没有人能剥夺。而各级人民政府没有人指导其通过正确的渠道上访，制度的设立趋于形式，有渎职、失职行为，有违有关法律、行政法规的规定。（３）群众法律意识薄弱，只知受冤时找政府解决，从某种角度看，影片中政府官员没有直接处理李雪莲的事，也是因为群众鲁莽行事。李雪莲只为心里一口气，折腾自己和各级政府官员，没有理智上访，在上访中没有确信的主见，考虑到底自己能否通过信访解决问题。　　

        其实如果单纯从法律角度讲，最初受理李雪莲案件的王公道判的并没有错。但接下来上场的那些官员们，就欠缺了那么点解决问题的诚意，如果他们能够认真的倾听李雪莲的诉求，了解她的难处，其实这事应该也不难解决。至少不至于从一个离婚事件上升为公共事件，进而演化为政治事故。