此次花了一些时日把费正清先生的《美国与中国》大致读了一遍，虽说该书所撰时间较早，但对于现在的我读起来任有不小的启发意义，费正清虽是中国名，但实则是一位美国人，在我看来，费正清先生给自己取个中国名字也是其对中国文化了解到一定程度所做出的一种含有对中华文化的喜爱的表现。
此书分为三篇，主要是《旧秩序》、《革命过程》，《美国与人民共和国》，读这本书前，我主要还是对费正清先生笔下的对中国的篇幅更为感兴趣，从书中所获感想，大致也来源于这部分。
如同经济基础决定上层建筑，费先生从中国的解释是从经济基础开始的，以地理老师的口吻不带修饰的将中国的大致地貌介绍了一遍，以便让读者了解到中国的农业是在一种什么样的基础上发展以及这样的地形对中国的发展起着什么样的决定性作用，在我这样一个中国人看来感觉十分小儿科，但这本书毕竟是费正清先生写给美国人看的，在刚出版的时候，想必看过这本书的美国人都会对中国的地形有一个基础的了解，费正清先生笔下的思路很清楚，以一种较为直接的方式来诠释中国。虽然这本书读起来难免有些晦涩，给人一种单纯陈诉事实的感觉，但其言语的公正性，以及实际的考察性，确实是无可挑剔，这是一本让美国人看了之后能够更好的了解中国的书，同时，这本书也包含了许多的借鉴意义。
在本书中，费正清先生总是喜欢同指代性的语句来指人名，这让我读起来的时候觉得生涩，不过有一部分的语文基础，一部分指代的人能很轻易的认出，这也表明了费正清对于中国文化研究的透彻，看到最后，不禁有一些后怕，一个外国人居然能对中国的文化如此了解，而作为中国人的我们对美国的了解还尚有不足，知己知彼，虽说是和平年代，但我觉得我们也应该持有有一种前瞻性的目光，我们应该更加了解自己，也更加了解别人。
在本书中，费正清持有的是西方人的观点，是以西方人的视角来看待中国，当中一些内容确实让人觉得无法认同，毕竟我们站的立场是社会主义，但从西方的视角来对中国的一些史实进行分析，也会有更多的收获。
在《旧秩序》篇中，我并未看到太多的立场上的问题，费正清先生对于中国古代的历史变迁有着十分深的造诣，从这一篇的内容可以看出，他以极其精炼、清晰的风格讲述了中国那么多年的历史，所写内容让人赞叹，作为一个学生，可谓通过他写的东西开拓了眼界。
这本书其实并非历史学专著，而是一本兼具历史学、社会学和国际政治学科特点的综合性论著。所以在看起来的时候会觉得拓展了各方面的知识，此书极其注重“思想文化”这样的概念，读后会有很多心理上的提升，不论是古代中国的发展，还是近代中国的革命，亦或者是中美的关系，本书都会给你一个新的见解，该书是一本好书。
网友评论