亲友间为什么要尽量避免利益往来？（二）

年初的有篇作业题名叫《亲友间为什么要尽量避免利益往来？》，这次回家又听到了一个现实案例，感觉上次作业里对原因的表述还是不够直接，有点绕，其实没那么多大道理，归根结底一句话：“人是经济动物，凡涉得失，动物性就出来了”。

国庆节回老家，抽了一天时间回村里溜了一趟，又听到村里某户人家兄弟姐妹之间闹矛盾的事。在农村，兄弟姐妹闹矛盾一般分为两种，一种是父母一碗水端不平，让子女感觉偏袒了某一家，生出嫌隙，这种最为普遍；另一种就是兄弟姐妹一起做生意牵扯到利益纠纷，这种情况虽然占比不高，但“事故率”极高，我看到的亲朋好友合伙搞事情的，到最后几乎都闹掰，屡试不爽。这次听到的案例也算比较典型，其实就是兄弟姐妹之间合伙跑货运，牵扯到利益分配，闹的不可开交，大概剧情是：兄弟姐妹四人（为便于理解，姑且就用A、B、C、D替代吧），A与B合伙跑货运，闹掰；B又与C合伙跑货运，闹掰；C又与D合伙跑货运，又闹掰；B又跟外甥E合伙跑货运，又闹掰；前后串起来，整一出电视剧，事前都通情达理的说：“咱们别跟**学，绝不因为一点小事情伤和气”，结果，都打了脸；涉及到利益分配的时候，嘴里抱怨的话还没说出口，和气就已经伤了。

不仅是普通人家，即便是豪门，一旦涉及到利益分配，内斗也是常有的事。在香港地产界，郭氏家族新鸿基可谓是首屈一指，前几日郭家长子郭炳湘的去世，又让新鸿基的内斗被媒体消遣了一把，一场家族内部对公司管控权的争夺战，把包括亲兄弟在内的半个董事会成员送进监狱，不可谓不惨烈，老一辈人总希望子女们开枝散叶之后，还是一条心，事后看来，是老一辈人太天真，也是规律使然。李巨人吸取了郭家的教训，交班时把两个儿子的利益边界分的很清晰，长江实业交给了李泽钜，投资和现金交给了李泽楷，实际上就是分家了，这样不仅大大降低了伤兄弟和气的风险，也大大提高了家族事业的可持续性，可谓一举两得。

好在，动物性也有深置基因的伟大一面，虽然这种伟大的展现场景比较局限，比如上一代对下一代不计得失的付出上。听说盗墓行业有个行规，盗墓时，必须是父亲在墓口接应，儿子下墓，父亲下墓儿子在墓口接应都不行，为什么呢？因为之前有试过，父亲在墓穴下面，儿子在地面儿上面，上面一有风吹草动，儿子常常是丢下父亲就跑了，但是儿子在下面，父亲在上面接应，就是天塌下来，也没有一个父亲会跑。对多数人来讲，能承受自己无期限索取的，大概也只有父母了。

《奇葩说》前段时间有期节目，辩题为：“婚前是否可以要求对方在房产本上加上自己的名字？”，暂且先把“是否可以”放一边，试想一下，即便彼此是奔着结婚去的，有多少人不介意对方提这个要求？又有多少人没有提但心里想提这个要求？这种事情是不能简单用对错衡量的，看完这期节目后，我心里也没有确切答案，但我可以确定的一点是，人最底层的心理机制必须是计较得失的，否则，人类也无法在优胜劣汰的竞争法则中把基因遗传下来。为了活的更好，每个人注定一生要做个计较得失的“生意人”，但在亲友面前，我们又本能的需要一张面纱掩饰我们彼此之间不是“生意人”，但一旦涉及到足以让彼此计较的利益分配，这层面纱就会不可避免的被扯掉。

亲友间避免“足以让彼此计较的利益”往来，本质上是：不考验人性。

2018年10月11日   于合肥