- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating Your Sources’ Argumen
- Evaluating your sources' arg
- Evaluating your sources' arg
总结：
7.无论咨询结果如何，无论丈夫是否接受妻子的想法，妻子都应该继续和她的同性恋朋友保持关系。
分析：
7.维护友谊比挽救婚姻更重要吗？在得出在这种情况下的友谊比婚姻更有价值的结论之前，是否需要比读者来信中提供的信息再多些信息？比如，了解一下这对夫妇结婚多久了；他们是否有孩子，如果有，他们的年龄是多少；在本案出现之前他们的关系是否和谐，了解这些信息难道不是更有帮助吗？ (如果丈夫重视她给的陪伴，那么他会不会是因为被忽视和感到失去所以产生的那种行为动机，而不是因为憎恶同性恋所以产生的那种行为动机？) Brother博士认为这个女人对她的丈夫是坦诚的，那么丈夫不知道他的妻子和其同性恋朋友一天中多长时间在通话、什么时间在通话、每次通话多长时间是不对的，博士这样的想法合理吗？如果丈夫和妻子都工作，共同分担家务，共同承担养育子女的责任，但是妻子现在则每天晚上花几个小时在通话上，那会怎么样？在这种情况下，最好的建议难道不是让她去咨询一下，找出她的问题所在吗？
网友评论