文章讲述了历史上有名的以少胜多、以弱胜强的“长勺之战”，出自《左传·庄公十年》，着重讲述了曹刿对这场战争的评论。
文中塑造了曹刿这一鲜明的人物形象，主要运用了对比的手法。
首先是人物形象的对比。包括曹刿与乡人的对比以及曹刿与鲁庄公的对比。
“鲁庄公十年，齐师伐我”，开篇营造了一种紧张的气氛，交代了交战时间、交战双方、交战的性质等信息。国力强盛的齐国随便找了个借口就来攻打处于弱势的鲁国，对于鲁国而言，抵御侵略者义不容辞，属于正义的战争。鲁庄公迫于形势，准备迎战。
危急关头，鲁国一介草民曹刿挺身而出，欲拜见鲁庄公。他的同乡却劝他别多管闲事，说：“肉食者谋之，又何间焉？”说打仗这样的大事由当权者们谋划，哪用得着你来操心？曹刿却说：“肉食者鄙，未能远谋。”
大敌压境时分，曹刿拜见鲁庄公，是担心当权者目光短浅，没有远谋。可见他是一个关心国事、具有深谋远虑的人，虽然出身卑贱，灵魂却很高贵。
寥寥几笔，令读者看到了一个焦灼而热忱的爱国者，曹刿的形象高大起来。
相反，老乡不但自己不愿意参与国事，还劝阻曹刿也别掺合，一副事不关己高高挂起的态度。此处，运用的是对比手法。用乡人的冷漠浅薄衬托曹刿的爱国情怀。也为后文写庄公的鄙陋无知做了铺垫，同时也印证了曹刿的看法，那是前后呼应的笔法。
在交战中鲁庄公的急躁冒进与曹刿的沉着冷静也形成了鲜明的对比，突出曹刿的深谋远虑，鲁庄公的目光短浅。进一步印证了曹刿的推测。
曹刿真乃神人，对现状了然于心。
其次是语言风格的对比。前后语言风格明显不同。“问战”部分写得详细从容，多用长句，一问一答；“论战”部分也属于详写，总结作战胜利的原因，为鲁庄公解开克敌制胜之谜。这两部分内容都写得从容不迫。而中间段落写“战中”部分多用短句，短促有力，曹刿只用了“未可”、“可矣”作答，惜字如金，简洁到了极点，详略分明，为何？因为双方处于交战的紧张状态，不容细说，语言的风格符合各自的场景。
两百多字的文章，结构完美，人物形象鲜明，主题突出，是因为作者善于构思，详略安排得当，善用对比等手法，突出曹刿这一光辉人物形象。
总之，本文运用对比手法刻画了曹刿这一鲜明的人物形象：乡人的冷漠与曹刿的热忱作对比；曹刿的深谋远虑与鲁庄公的急躁冒进作对比；文章前后部分语言风格的对比。对比手法的运用，形象鲜明，中心突出。
网友评论