连岳老师今天在其公众号上发表了一篇《新加坡最令我赞叹的防疫经验》看后体会颇多，略谈一二。
先看新加坡的防疫成绩：
这次新冠疫情，新加坡的表现得到了大家的赞赏。
截至当地时间2020年2月25日，新加坡已有58人从感染中完全康复，并已出院。累计感染人数91人，无死亡病例。
一、 整体思路清晰：把疫情防住，但对国民影响最小。
应该说，这个目标难度挺大，追求佛系还追求高效。
新加坡全社会有较强的危机感。
疫情是个意外，但在意外中太慌张，是会丢分的，镇定地把事情处理好，意外的危机就成了意外的宣传，可以建立国家品牌。
防疫的成本小，经济社会的发展所受影响小。
二、舆论导向合理：
早发现，早应对，对物质上的需求给出的答案也实事求是。例如：---新加坡工贸部长陈振声说（私下的）：关于口罩的派发，他说：
即便我们有几千万个口罩，也是绝对不够全民日夜使用。如果我们为了取悦人民，给每个人发口罩…… （以致）医疗人员连口罩都供应不上了，你认为他们还能为病人服务吗？……我可以向你保证，一旦发生这种情况，我们的医疗体系和医院马上就崩溃。
（照片说明：新加坡政府2月上旬给全国每户家庭派发四个口罩。截至2月10日，只有54%的家庭领取了免费口罩，许多人表示要把口罩留给更需要的人，如医疗人员。）
陈振声当然知道有些人在揶揄政府——“我一家五口，四个口罩怎么用”。他说：
为了安抚大众，我们给每户家庭发四个口罩，让人们在生病时可以戴着去看医生。……有人骂政府，说“我一家五口，四个口罩怎么够？”我跟他说：“安哥，生病才戴口罩。“ 他说：”要是我全家五口同时病了呢？怎么办？” 我说：“这个时候你就直接打电话叫救护车，五个人一起送去国家传染病中心，隔离，治疗，哪里还需要动用你家里的那四个口罩？”
关于囤积商品的正确舆论导向陈振声解释（私下的）：
大家看到网上流传的照片，这个货架空了，那个货架空了。我分析了这些照片，一共大概是30张照片、10个视频，数量不多，但传来传去，自己吓自己。你看到香港人抢购卫生纸，你也去抢。新加坡的卫生纸是从马来西亚和印度尼西亚进口的，你怕断货？
至于囤积大米，也没有必要。新加坡自上世纪70年代就有国家粮仓囤积、储备大米，不太可能让人民断炊。
还有其他方面的解释。舆论导向也很重要
三、措施具体实用
新加坡政府安抚国民保持平静时，本身的防疫效率却很高，早在2020年1月3日，就开始对来自武汉的游客测体温，是最早反应的国家，并随着疫情的变化，不停调整政策。其自SARS后着手建立的防疫预案及追踪机制，高效而严谨。
当然还有其他的措施。
新加坡国土面积小，人口少，只有500多万人，好管理，国情不复杂。当然国民配合的也挺好。
我们当然不应该像新加坡这样做，所作所为更应该符合中国国情，但对比之下，我们还有进一步完善的空间。
连岳老师总结：
我一定要有尊严地把事情处理好。
这是不是防疫经验？当然是，这可适用于处理一切危机。有这种尊严感，自然不甩锅，不争功，更不会偷懒与失职。
中国自古以来，有点追求的士大夫，其实都想有这样的静气，遇事慌乱，哭天抢地，那是能力与修养不够的体现。很多人可能已经忘掉这种传统，反而追求情绪极端化，你看他朋友圈或社交媒体，上一条还在秀自己的大餐名酒，下一条就是世界末日；五分钟后，又暗示别人他已经财务自由，功成名就，你还来不及点赞，他却开始一把鼻涕一把泪地感叹国将不国。这从逻辑到事实，都不能自洽。我觉得这样既不利于防疫，个人形象也很糟糕。
一定要有“别人都可以没脑子，我一定要有脑子”的追求，有这根弦，自然会做得好一点。
网友评论