好事不出门，坏事传千里，不过，现在网络发达了，其实，好事，坏事都会传播千里了，最近不知道什么原因，厦门大学的一位教授在3个多月前的一则关于生育方面的言论被广为流传，笔者也不知道算是好事呢，还是坏事，但看了这则言论，还是有一些感觉愤慨的言语要说说，当然，也不知道是否是好事，还是坏事，只是希望我们真的应该多做一些有意义的事吧。
在第十八届(2021)蓝筹年会上，厦大教授赵燕菁称： 原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。现在应该把生孩子与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。
也可能是因为这篇言论，这位教授也真的是出名了，变得广为人知了，好多网友纷纷留言，纷纷参加讨论，有些网友称：以前多生要被开除，现在不生要被惩罚，笑死了，还有些网友笑着说：教授，果然厉害，连生孩子都与资本挂钩，简直了，更有一些网友说到：聪明人说蠢话的时候，大概率在做交易。有人碍于面子不好说，就指使他说~ 你细品，还有很多很多留言，感觉一颗石激起了一锅粥，沸腾不止。
国家这几年由于老龄化的问题，生育率的问题等等，确实改变了之前的执行了这么多年的计划生育政策，可以说从原来的优生优育，只生一个，到现在的放开二胎，到三胎的决定，确实是基于多方面的研究分析，考虑，此一时，彼一时，应该说是具有积极的，正向的引导作用的，可像这位教授的这样的言论，把生孩子和金钱，和惩罚，和资本挂钩，除了满满的铜臭味，真的可能是有点言不由衷，曲高和寡了，让笔者觉得，该教授（当然也不知道他是哪个专业的教授）有点名不副实咯。
尤其让笔者感到愤慨的是，把原来多生是为了多一份工资，把现在的不生，要以养老金，保障房等金钱利益来予以惩罚，尤其可叹的是，居然把这些经济利益，这些金钱的机制，来称为这样的生孩子才有意义，然后大家才愿意多生。简直是滑天下之大齿，难道我们生育孩子，就是为了那点工资，难道社会繁衍的生育就只有那点保障房，养老金的意义么？简直是，唉，笔者也不知道该用什么语言来描述了，留给大家想想吧。
大禹治水的故事告诉我们，解决洪涝最好的办法是疏通，引流，而不是靠堵，同样，生育的鼓励，居然要靠惩罚来做，你觉得靠这点所谓的养老金，所谓的保障房，哪怕再扩大点，现金扣除(当然，也要有的扣才行哦)，就能让人多生了么，就能解决问题了么，或者哪怕解决那么一点点问题，笔者也认为完全没可能哦 。
屁股决定脑袋，但，作为教授真的不应该由屁股来决定了，你们是属于社会的现在的精英阶层，而且是属于那种引领社会，时代的文化，学识的精英阶层，所以，有些话，有些言论，真的应该多动动脑子，多想想影响。这个言论，作为普通的我们，平时开开玩笑啥的说说（当然，其实笔者也不可能会有这样的思路，想法的），自然无妨，可作为你们，真的应该有所考虑，有所顾虑哦
教育产业化，教育资本化，如果按照这个言论，要把生育，把生孩子也引向产业化，资本化，笔者已经不敢想象了，总之，有种不寒而栗的感受。至于鼓励生育，笔者之前也写过一篇“专家提议放开三胎，试问是你，会不会生”，里面有一些小的建议和想法，也算是对于鼓励，响应国家号召的一些有点意义（其实可能也没多大意义）的事吧。
网友评论