别忘记，我是个演员

作者：辛渐龄

娱乐，似乎是从人类精神富足后，一直相伴相随的，他不分区域、不分种族、不分阶层，成了人们最基础的精神需求。

而娱乐圈的新闻总是这样，他不需要你主动去打听，在信息爆炸的时代，会强行地塞进你的脑子里。某一个时间段，身边的人总是在谈论着同样的话题，而最近口水泛滥的就是曾经被冠以“好男人”口碑的吴秀波人设坍塌事件。有对联描述曰“上联：周立波、黄海波，一波三折；下联：刘强东、何盛东、柯震东，东窗事发。”本来娱乐圈的事情，作为一个法律人，不便评论，因为那是个事实模糊的地带，真相与理性不被人欢迎，感性与是非恰恰是人们最津津乐道的原材料。故事情节能有多狗血，人物牵扯越复杂，伦理纲常越崩塌，可谓怎么奇葩怎么来，只要能吊足吃瓜群众的胃口就已然成功。

当然，伴随着事件的发酵，也有人将目光转向我们的律师界，谈及陈昱霖“省了律师费，换来银手铐”、“律师声明漏洞百出”、“索要青春损失费为何变成敲诈勒索？”等话题。按我一贯的风格，普法是蛮有意义，但参与案件的定性却不可，在自身未参与的情况，事实不明，证据不清，需保持谨慎的态度；而作为律师也没必要去贬低自己的同行来提升自己；至于“免费咨询”，则仁者见仁智者见智，你最终的选择决定了你自身的命运，最终需要买单的也绝不会是我们律师。几个问题都不便于作为闲谈的谈资，真有朋友感兴趣，要论证，我则希望是他在庭审的时看检方提出的证据与陈昱霖提交的证据，仔细去研究案件的事实，结合法律对“敲诈勒索罪”犯罪构成要件的认定，从侵害的法益等多个角度，去好好思考，而不是作为舆论的帮凶，人云亦云，用未经论证的个人情感去评判司法案件。

让我想多说几句的，是想到了荧屏好男人为何接连地身败名裂？

思来想去，这根源倒也简单，因为我们总习惯性地把看到的当作真的，而忘却了表象离真相之间，总会存在着一层面纱，能够揭开的人却是少之又少。就拿这个事件分析，我们对“吴秀波”所有的认知，仅仅只是基于他在荧屏里的角色与表演，试问又有几人跟他一起喝过茶，一起聊过天。他的真实人生我们从未参与，他的个人过往我们从未得知，由此说他是一个“好男人”有待考究，真实意义上讲，他只是在屏幕上演了一个“好男人”，他自己从未标榜自己，也从未以“好男人”自居，只是我们的眼睛只愿意相信他就是，而吴秀波的本质就这样被我们的误会给掩盖了，他真实的模样一直都是生活中的那个样子，他早在事件发生很久之前就已经包养了陈昱霖，背弃了家庭，用谎言和金钱掩盖真相，只是在这件事情发生后，我们的误解才消散，于是我们又开始相信他是一个渣男。等等，这次我们相信的，会不会也是误会呢？会不会也只是别人告诉我们的表象。看吧，这样的问题多问几次，有些问题就没那么简单，而我们也会逐渐地明白，看到表象容易，而发现本质却往往需要揭开那层面纱。

本文纯属闲谈，乃今日偶发看见八卦新闻，随性所写，不参杂个人是非判断，也是本人对当今时代的一些浅见，妄谈些许感受罢了。沉思良久，顿觉娱乐圈这法外之地，有时却深藏着整个社会最真实的群体表现，它的愚蠢、它的裸漏、它的刺骨，却往往表现出这个时代最深的烙印。怪不得有人有人会说：

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；

有人在宫殿里翩然起舞，有人在泥沼里苦苦挣扎。

这是一个智慧的时代，也是一个愚蠢的时代；

虔诚的人一心追随，愤世嫉俗的人不断推翻。

当然我在以我的视角观察着这个时代，我以看到这个时代的每个素材，组装成我对这个时代、这个世界的认知。我也非常明白，人类的理性光辉，终究只有在思考更深层次的时候，他才会去谨慎地综合所有的现象，去看透事物的本质，而大多数人，大多数的时候都仅仅是依赖着最方便、最直接的感性认识，去描绘一个最简单的事实，而人终究如此。我只是希望，在我们一次一次被表象欺骗后，能够多一份理智，多一份深思，就像吴秀波告诉我们的，“别忘记，我是个演员”。