叙事的核心是冲突。
如果不用“冲突”这个词，或是要用“冲突”这个词，而给下一个更准确定义的话，应该要什么说呢？
没有冲突就搞不成叙事，没有冲突就无话可说。
没有冲突的是叙事，就是古人所说们文似看山不喜平。
当真实的生活中冲突被多样化之后，叙事就开始走向虚构化，叙事走向的专业化，为叙事而叙事的职业产生了。人们需要虚构的叙事，虚构的冲突来满足内心对于叙事的依赖。
我还记得，小时候上小学的时候，我们处于放羊状态的学习，可有的时候，老师也会到班级里面，给大家讲课本之外的故事，而那个时候，班级里面学生们就不再捣乱了，一致地表现得很期待很认真很专注的迫切要听。
那个时候，媒介的缺失稀少，一本黑白图画的小人书，就能够让大家陷入到忘我的境界。村里面泥巴地的广场上，每当要放露天电影的时候，各家都要早早地搬条椅去占位置，尽管当时的村里的人们，都听不懂电影里面的普通话，但是全村老少出动去看电影的场景，很多有点年纪的中国人，都会记着的那时的场景。
饥饿，不只是胃肠与食物之间的无法满足，因失衡而引起食物记忆；还有的是脑神经和叙事之间的无法满足，因失衡而引起大脑神元对叙事的记忆。
真实的冲突给叙事带来力量，虚构的叙事为了获得力量，从一开始就把冲突的根埋下。托尔斯泰曾经说到，在叙事的开头时候，墙上挂着一把枪，那么随着叙事的发展，这把枪就一定要让叙事中的人物拿起这把枪，并且，至少要打出一发子弹，而这发子弹就是打中叙事中的那个冲突点上。
当然，托尔斯泰已经把写实的叙事写到了一个巅峰，写实的叙事冲突，还有能够超越《战争与和平》吗？
网友评论