本人不曾出国，更不曾大城市生活过，只能靠网络道听途说一些内容。
社会救助产业--德国第一大产业，从业人员 200 万，每年总产值为 1100 - 1400 亿欧元。这其中，个人和机构每年捐赠大约为 100 亿欧元，来自保险业的有 200 亿欧元，其余都来自财政拨款。德国政府税收的 1/5 流向了救助产业。
为了避免政府机构的官僚主义和低效率，德国政府把福利救助工作大量外包给私营机构去做，包括各类救助协会、慈善基金和私人救助企业，尽量避免政府机关直接去做。既然公民或者福利救助是宪法权利，那么，政府就不能为救助资金设定一个上限，而是只要有符合条件的福利需求，就应该尽量满足。救助机构增加收入的主要办法就是增加“顾客”，也就是找到尽可能符合救助条件的人，找到一个，就可以去找政府要一份钱。
失业者是他们的顾客。两德统一初期，东德地区失业问题严重。德国政府成立了许多就业机构，帮助失业者找工作。多年以后，统一带来的失业问题早已不复存在，但众多就业机构却延续下来，并创造出一种独特的“失业经济”——靠帮助失业者找工作，甚至人为创造出只为解决失业的工作岗位，以获得来自政府的收入。
批量制造“残疾人”，1994 年 - 2010 年，德国的残疾人数量增长了一倍。德国人的身体当然没有退化，只不过符合残疾人定义的人大幅增加了。许多健康人被救助机构鉴定为残疾人。救助机构针对儿童的工作尤其惊人。他们主要和下层阶级家庭的孩子打交道，并非常乐于在这些孩子中发现残疾和学习障碍者。这可是“优质客户”。
难民是不可多得的好题材，表面上看起来，德国人是因为意识形态的制约，愚蠢地发善心，鲁莽地接受了大量难民，给自己带来一系列社会问题。但从德国救助机构的情况来看，情况很可能是，难民是救助机构的“优质客户”。
（以下为个人理解）从德国社会救助，再看欧洲高福利困局，过度的社会福利，滋长出人性懒惰，带来社会风气糜烂。由此，我深刻的感受到老子思想的深邃。无为而治，顺应天道，即遵循生物演化规则，适者生存，淘汰劣根，激生个体活力，保障种群与自然延续。
再说一个听来的故事，印度人一度饱受眼镜蛇肆虐的痛苦。为此，英国总督颁布了一项法令：向当局提交一条死蛇可以获得一卢比的奖励。于是印度人开始大规模饲养眼镜蛇，换取英国政府的奖励，而蛇灾却完全没有得到缓解。经济学界将这一现象称为“眼镜蛇效应”。
人们总会高估顶层制度设计，低估基本生存法则，不论生物，人类，组织都以生存，及扩张生存空间为基本规则，不会也不愿局限于任何框架之内，这时我又想一句话做结尾，生命总会寻找出路的。
网友评论