1、从前面的内容看，这门课的框架是否是地理决定论？不是的，地理不是一个决定性要素，但它是一个约束性要素。所谓决定性要素，说只要有这个条件，那么它一定会出现什么结果。约束性条件要素是说，如果没有这个条件，某些后果就一定不会出现。例如说草原不可能像中国人按儒家那样生活方式生活，因为其前提是定居。约束性要素说如果没有定居这个条件，儒家生活方式这种后果就一定不会（持续的）出现，这门课的基本方法就是讨论各种秩序的约束条件。
2、地理问题从来都是讨论历史问题和政治问题的一个基础。政治是在给定的资源约束条件之下，要形成一种稳定的可持续的，大家都感觉舒服的一种秩序安排。最大的自然约束条件就是地理和气候，所以脱离地理讨论政治和历史是很空洞的。古典时代所有讨论政治问题的书籍著作都会讨论地理，反倒是到了现代讨论当中往往忘了这一点。只是从一些抽象的理念和观念出发，而忽视了一定得以特定自然条件为前提。
3.1、经济学里有一个基本说法，认为产权的边界越清晰，越往个人或家庭方向收敛，那么交易的成本就越低，于是经济效率越高。例如内地的农业，1958到1978年的人民公社，产权不是以个人或家庭为单位，而是以整个人民公社的集体为单位，在这种情况下，很多人开始偷懒，所以它就导致了农业生产的一些效率比较低。而改革开放之后，联产承包责任制等一系列政策改革，把土地使用权重新界定在以户为单位的小农下，这回干多干少收益和损失直接能跟个人相关了，于是就极大的刺激了经济效率，中国的农业出现了一个巨大的发展。由此看会觉得上面产权理论的逻辑解释的很顺畅。
3.2、但在伊犁的游牧地区可看到不同的结论。伊犁属新疆的北疆，是哈萨克牧民的游牧地区，对游牧民而言最重要的是草场，在1949年前草场是以“阿吾勒”（哈萨克语，指部落）为单位来划分的，不是个人或家庭，而是整个部落的名下。到了人民公社改造时直接把“阿吾勒”改成了人民公社，对牧民而言没有发生什么变化，而且其生产效率并没有因为一种制度的变化而变化。但到了改革开放，内地的政策在哈萨克的这些地方进行了相应改革，把草场划分到了以户为单位的名下，一开始看上去确实效率更高了，但没有几年出现了负面效应，就是草场严重退化。这意味着生产效率受到了严重影响。
3.3、原因在于草场上的羊不能只吃一种草，否则营养不均衡，而在小面积的草场上是没办法同时长多种草的，必须有足够大的面积的草场才行。多大面积？至少得“阿吾勒”为单位的草场。小草场的草种类不全，对羊来说是营养不够，解决方法是让它多吃，多吃的结果就是草场退化，从而导致整体上说生态的破坏以及生产效率的下降。
3.4、过去都认为产权划分的边界越清晰，越往个人或家庭方向来收敛，那么经济的效率就越高。可从以上游牧经济来看，产权单位的划分和经济效率之间的关系，首先要取决于是什么样的经济类型。游牧经济和农业经济工业经济，其经济类型有很大的差异，从而导致最有效率的产权单位是不一样的，而经济类型的约束条件就是地理。
4、讨论历史时一定要讨论地理。因为地理带来一系列的重要约束条件，这些约束条件使我们习以为常的大量概念和理论，都可能会遭遇到它的适用性边界，超过这个边界，理论本身要被反思，甚至作废。而现在我们看到的绝大部分的理论，都是在资源丰沛的地区，在能够发展农业和工业经济的地区发展起来的，那么这些理论就不会去考虑游牧地区和沙漠地区的人所需要的产权结构，所需要的法律形式，以及它所需要的一系列要素。所以要看到一系列的约束条件，要能够理解到理论的适用性，不能把理论无条件的广泛的推广开去。
20181118
网友评论