17岁跳桥背后，你还应该看到这些

17岁跳桥背后，你还应该看到这些

与这篇报道有关的评论、猜想，指责、理解，发散、升华等等已经层出不穷了，没有充足的调查，站在普通大众角度，就这件事而言，你还应该看到这些……

1、跳桥，为什么有桥可跳？从视频来看，私家车在大桥中间车道停车，然后男生快速跑到大桥并直接跳下，母亲在后侧追赶不及。不得不思考，大桥上是不得临时停车的，这一停是导致悲剧的直接原因。都说从想自杀到做出行为有13秒的时间，可能过了这13秒，没有这次违规停车，一条生命就可能被挽救了。

停车，间接创造机会就是直接的原因。大桥上不得停车应该是每一个驾驶机动车的基本常识，我们很多人都是罔顾法规条例，任性而为，受情绪控制，最后的悲剧只能独自承受买单。至于在高架，大桥等不得临时停车的事件造成的人祸不在少数，不再一一列举，网上查询关键词“高架、大桥停车”会出现很多。

违停，造成的不仅仅是自身的伤害，更多的是对他人的伤害，干扰其他人的出行，可能事不关己，伤害不到自己，但是伤害的更多的是其他社会人。

2、关于车。现代车辆的配置，越来越人性化，合理化，安全锁都是必备，不管儿童安全锁还是成人安全锁。可是，男孩可以自由开启关闭车门是导致的第二个要看到的。到底要不要设置只有驾驶员才可以唯一控制的车门，是否要展开讨论？往悲观想，就是如果唯一控制，发生紧急情况时都只能陪着驾驶员“同甘共苦”，是否涉嫌限制了人身自由？不得不考虑。

车的配置应该要有一个更加统一具体的标准，不猜测是驾驶人员是否主动打开的车锁，如果完全交给后座的人员自由控制，算是一件危险的事。

从案例数据可以得到，后座人员打开车门时，很少有能够遵循“一看，二慢，三下车”的规则的，很多时候都是“砰”一声，直接打开车门，经常出现与过路电动车，自行车相碰事件，本人曾经有遇上过，电动车两人直接甩到地上，轻则擦皮，重则造成二次伤害危险。

3、关于监控。为什么这个视频会流漏出来？是故意为之？还是警示教育？或者舆论诱导？从视频角度来看，猜测是道路监控所拍，是调查取证跳桥原因，但是仅限于调查，对于公开是谁允许放到网上？引发重大舆情？目的是什么？没有人去追究，去调查这个问题，要引起我们警觉。

事件引发的讨论热度很强烈，瞬间关于教育，孩子，压力等纷纷涌出，都在陈述观点，有批评指责，有教人为人父母，有唏嘘当代青少年心理等，不一而论。那么，就像这个话题一出来，公众视点转换，本来应该还是在向凉山牺牲官兵致敬，发扬精神，弘扬社会正能量的焦点转移了，不给继续发酵的机会，那么就要引起思考，意欲何为。

监控到底谁可以看到，看到之后，谁又可以决定公开与否？是要唤起公众的教育认同？还是别有用心故意为之？我们要擦亮眼睛，清醒头脑。

以上3个方面都是从“技防”手段入手，具体的细节没有调查，只是二鸵鸟一家之言，也是认为只要做好了技防，这是可以避免的伤害，不论对家庭还是个人，不论对逝者还是大众。这3点你是怎么看？