传说中医是最能惹起争议的一个话题，有人视中医为民族瑰宝，也有人视其为历史糟粕。之前也听说有知名大佬在饭局上因为争论中医而翻脸的事情。
那么中医理论的本质到底是什么？它又能解决什么问题？
首先给出我的认识：中医理论是一种非线性归因的哲学思维，它可以用来解释部分不确定性问题。
之前罗胖还在优酷视频的时候，讲过一期中医理论的话题，不出所料引来了很大的争（攻）议（击）。罗胖其实讲得很好，但还不够深入。
罗胖大体意思是，中医理论缺乏足够的线性归因，是一种不科学的思维方式。线性归因就是由结果可以直接回溯原因，同样由原因也可以直接推导结论，这种因果关系是相互联系的，是一一对应的，因此是一种线性关系。比如自然科学里面，物体运动状态发生改变，必然有力的作用；有力的作用，物体运动状态必然发生改变（严谨来讲，这个物体必须是刚体，力对弹性体还有一个作用是改变物体形状）。
科学一个很大的特点是能够线性归因，利用这一套科学的线性归因方法，我们可以对大千世界形形色色的现象加以分析，对未发生的事情有了理性的掌握。
这个特点背后的本质，是人类对自然强烈的掌控欲，是对未来不确定性的恐惧。
反过来看中医理论。中医恰恰与科学理论相反，中医不讲究线性归因，中医有一套近乎玄幻的逻辑。比如“心属金，肝属木，脾属水，肾属火，肺属土”中医五行理论，界定金木水火土的属性是一件见仁见智的事情，或者即使有一个区间范围，这样粗糙的划分，也很难知道病理的真正原因，即很难线性归因。如果肺出了问题，按中医理论，那应该是身体的木出了问题，应该去补木，补木有一大套理论，事实上我们知道肺有疾病，还是可以细分不同种类原因的。
再比如上火。上火也是一个非常宽泛的概念，是中医独有的。上火可以是身体干燥了，内分泌出了问题，还可以是别的其他原因。但在中医理论中，上火是一个大类概念，据此的治疗也是发散型的，并没有一一对应关系。中医理论里面还有湿气，寒气等一大批不能线性归因的概念。
那么中医理论真的是不值得我们重视并继承的吗？
我觉得至少有两点理由我们需要坚持发展中医理论：
第一，科学不仅仅是线性归因。或者我们可以再问一句：科学到底是什么，谁来定义科学？从古至今，人类把已经发现了的自然规律看做是科学的，而那些不能够解释的认为是迷信或者超自然。随着人类认知的不断进步，科学的边界慢慢在扩大，很难想象在几百年前人类会认为原子能技术和航空航天技术是科学，那么现在给中医理论下结论未免太早，至少中医理论给了人类另一种思维模式，给了人类另一种可能。
第二，科学的线性归因并不能解释所有的现象，并不能带给人类确定的安全感。比如航空航天技术，航天技术是一类典型的非线性问题，非线性问题的求解非常复杂，有些甚至在目前的科学水平上无解或者永远无法预测真实解。太平洋上那只蝴蝶的颤动，与佛罗里达州的一场飓风之间，找不到任何科学依据。再比如股市债市等金融市场，资产定价那么多种类的科学方法，包括演绎思维的现金流折现法和归纳思维的可比公司定价法等等，也没有带给投资者持续确定的收益，所以，科学真的可靠吗？或许只是增加了人类以为的确定性和安全感而已。
也许，科学并不存在，就像未来不可能确定一样。
网友评论