图片来自网络
哲学上说物质是世界的本源，意识是派生的，物质决定意识。所以爱情与面包也是同样的道理。面包是爱情的基础，如果没有面包作为支撑，再惊天动地的爱情也是无稽之谈。事实上爱情与面包并非选择关系，因为爱情的存在必须要以面包的存在为前体。
现代电视剧有各种各样的题材，但只有一种题材的电视剧永远都不过时，那就是霸道总裁剧。霸道总裁剧往往具备这样的特点：男主高大、帅气，经济优裕。女主呢通常是个灰姑娘，虽然人长的不错，但却生活拮据、处处碰壁。霸道总裁剧能够经久不衰的原因在于，它迎合了广大女性的心理：既想要爱情也想要面包。
我有一个朋友有一天在电话里和闺蜜吵了起来。事情是这样的：我朋友的闺蜜谈了一个男朋友，她的男朋友长的很帅，对她也很好。从感情上讲，我朋友的闺蜜对她男朋友没有任何挑剔。但事情的关键在于这个男生没有房子，而且目前也没有买房子的能力。于是女孩子犹豫了，在电话里对我朋友说：“我真得很喜欢他，但没有房子，我实在没有办法下定决心和他走到最后。我朋友听到闺蜜的想法后火冒三丈，立即指责她：你怎么可以这样物质？两人在一起只要真心相爱就好了，为什么要因为外在的东西而抛弃感情？我们其他人听完两人对话后，沉默不语。
我想起我的老师给我讲过得一段故事：我的老师上研究生的时候，她的导师带她做了一场关于扦插的实验。她在她的地块里插满了迎春。不久后迎春开花了，黄灿灿一片，十分旺盛。我的老师很是激动，立即把导师叫了过来。导师过来一看，脸色立刻严肃了起来。你的花全死了。我的老师不敢相信：怎么会？它们开得这样好，怎么会死了呢？导师顺手薅起一株迎春，放到她面前。你看，它还没有长根，没有根的东西，花开得再好也活不了呀！而爱情就像这盛开的迎春，如果没有面包为根，再美丽也会香消玉殒。
在和男性朋友聊天的时候，他们总向我抱怨说现代的女生都是拜金主义，明明是谈感情却非要扯上金钱。这时我就会打趣他们：一听你们讲话就知道你们上课的时候睡觉了，难道不知道经济基础决定上层建筑？爱情与面包本来就不是非此即彼的关系，把它们割裂成两个对立的概念作为选项，本就不科学。当男人决定和女人在一起的时候，面包是必备品。即使眼前没有，你也要向女人证明：你有赚取面包的能力。
当年张丹峰追洪欣的时候，洪欣甩了一句：你都没有能力养我，难道要我养你？一句话问得张丹峰无言以对。有时候男人不能一味的谴责女性“物质化”，毕竟生存才是人的第一要义。如果人连生存问题都解决不了，那么爱情就是、镜花水月、空中楼阁，可望而不可及。
有人说再美好的爱情也会败给现实。说白了其实还是面包的问题。生活中有跟多这样的例子，有人谈恋爱的轰轰烈烈、至死不渝，可一结完婚便鸡飞狗跳、争吵不休，严重得还会劳燕分飞。孩子、房子、票子，足以让一段深厚的感情面目全非。不是人经不起考验，而是现实太过残酷。很多人清醒地认识到这一点，所以在缔结婚姻前，就反复权衡这两个因素，最终找到一个平衡点。
聪明人绝不会把爱情和面包当做选择题。因为选择一个放弃一个，都会有遗憾。没有爱情只有面包坐在宝马车里不一定会笑，没有面包只有爱情坐在自行车上可能会哭。女人要求有面包并非完全是物质的表现，而是出于一种长远的思虑。贫贱夫妻百事哀的道理谁都懂，爱情还是要靠物质来保障的。霸道总裁剧之所以能够盛行，正是抓住了女性朋友的这种心理。如果电视上演得都是灰姑娘嫁给穷小子，整日数着柴米油盐过日子。估计这样的剧观众都不会买账。
当然如果我们自己有面包那就最好，这样就可以没有顾虑的追求爱情了。女明星迪丽热巴就曾说过：面包我有，你给我爱情就好。连面包屑都没有并且也不尽力争取的人，却在哪里空口白牙的谈爱情，我觉得这样的人一定不靠谱。在我看来一个真正有爱情担当的人，一定会努力地为你提供面包，即使他现在没有，以后也一定会有。
网友评论