父母养育子女，子女孝敬父母。这是人伦。父母不养育子女，子女也得孝敬父母，这是道德。
一个没有孝道的人，无论如何成功，都不会被人接受和认可。所以古今中外，凡是成功的人，要么必先遵循孝道，要么，大肆渲染个人的“孝道”。
“父母”这个社会角色的责任，是生育，养育，培育，和教育子女的。也就是为了人类的繁衍和文明，是有带头示范作用的。
子女对父母，有孝敬，是遵道，有效仿，是学习。所以从子女角度看，我更喜欢“效仿父母”这个父母意义。
孝敬，是出于意愿，是从心理反应到行为反应的过程。
换句话说，孝敬，不是天生的，而是由父母给予了子女的爱，再由子女出自意愿需要反哺于父母的行为。假如父母不能胜任父母的角色，那么孝敬，也就失去了发生的条件。
但从“道”的角度看，是无条件的，无论父母怎么对子女，子女都须孝敬。这是单向性的。
效仿，却是与生俱来的天性。一切生物都有效仿，模仿的天性。这是生命体绵绵不息的根本原因。
从人类文明长远发展来看，“效仿”价值和意义更大。
只有提倡效仿，为人父母的才会以身作则，做出榜样。无论从自身要求，还是对子女承担的责任，都“意义”到位了。子不教父之过，其实也说明这个理由了。
效仿，呈现出来的是双向要求。
如果一边倒式遵循孝道，甚至很多人理解孝敬父母是无条件的，那么就物极必反，出大乱了。
为什么？
第一，这里没有对为人父母做出任何要求，不利于父母们自己的进修。
第二，孝敬无条件遵循，违背人的意愿心理。
结果，父母这个角色实际上是有责任的，有义务的。绝对孝敬，让每个都可以成为父母角色的人，丧失了对这个角色的基本要求支撑点。
反正无论你的父母怎么对待你，虐待你，凌辱，鞭打，利用，欺占，贩卖和囚禁你，你都应该无条件去孝敬他们。
同理，你对你的子女，肆无忌惮地想怎么样就怎么样，反正他们不能反抗，也不能记恨，还要反过来孝敬你。
是不是这样呢？
尽管我相信大多数普通人都有普通的情怀，都不会出格，但是这里论的人纲人道，就必须要有明确的导向作用。
不要说你不会那么恶劣，他不会那么恶劣，人类史上，古今中外，恶劣的还少见吗？恶劣事件见了听了你还非常惊讶吗？对，很多人会说，不足为怪，听的多了。
从一个文化层面上说，提倡孝道是人类文明的进步，它是人类精神领域的补充。但，从另一个角度说，我更支持“效仿”这个说法。
子女对父母应有敬畏之心，父母对子女也应该有问责之心。只有这样，每个人才能真正做好自己，才能找到做好自己的动因。
因为，终有一天，你也会成为父母的。将来不要强迫子女来孝敬你，而是从现在开始，做好自己，以身作则，为子女做出榜样，给予他们爱。
我相信，你的孩子将来也定会自觉地来孝敬你！
网友评论