袁绍可以说是《三国演义》前半部分最有实力的大英雄了。袁绍的一生与战争有关。出身名门望族的他有权有势，可最终还是悲壮地退出了争霸舞台。他到底还是输在了自大自负、优柔寡断的性格上。
在待人处事上袁绍刚愎自用、不纳忠言。袁绍先是不费一兵一卒，夺下了冀州。从这里开始他的自大便慢慢显露。我不清楚他是否认真的想过，他的成功其实来自于手下下的出谋划策。逢纪正确的分析了局势，又主张联合公孙瓒。最终韩馥迫与压力让出了冀州。后来袁绍的缺点渐渐显露出来，在官渡之战失利是因为没有听从田丰的建议。他自己也说：“吾不听田丰之言，兵败将亡；今回去，有何面目见之耶！”在冀州狱中：“丰笑曰：‘吾今死矣！’狱吏问曰：‘人皆为君喜，君何言死也？’丰曰：‘袁将军外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不望生矣。’狱吏未信。忽使者赍剑至，传袁绍命，欲取田丰之首。”田丰对袁绍的评价是：外宽内忌，不念忠诚。袁绍最后处死田丰的命令也恰好印证了这一点。他先是不纳忠言，战败后依然狂妄自大。
在打仗用兵上袁绍优柔寡断，犹豫不决。在曹操东征讨伐刘备时。田丰曾给过建议进攻曹营，可袁绍因为自己儿子的病而犹豫：丰曰“今曹操东征刘玄德，许昌空虚，若以义兵乘虚而入，上可以保天子，下可以救万民。此不易得之机会也，惟明公裁之。”绍曰：“吾亦知此最好，奈我心中恍惚，恐有不利。”丰曰：“何恍惚之有？”绍曰：“五子中惟此子生得最异，倘有疏虞，吾命休矣。”最后错失良机。而曹操清楚的认识到：袁绍做事迟缓为人多疑，无须多虑。而刘备刚刚崛起关乎存亡，必须抓紧时机。相比于曹操的当即立断、有勇有谋，袁绍的军事才能确实有所欠缺。在官渡之战中袁绍的迟疑不决更是酿成了大祸。在救粮草和攻曹营的问题上他犹豫了。最终实在拿不定主意，同时派人去救粮草，和攻曹营。既没有保住粮草，也没有成功打败曹操。袁绍并不缺谋士，缺的只是果断的决策。
袁绍的失败是天生注定的，是由他的性格而定的。刚愎自用，优柔寡断的人注定不能成大事。
网友评论