回顾《第七天》

想起之前自己在日更里提到过的乌托邦，就想着把之前看《第七天》时写的感悟分享出来。

以下内容来自2019年的8月。

8月4号到8月7号，不到--周看完了这本饱受争议的《第七天》。而我在读完这本书之后，也觉得这本书带给我的没有像《活着》里那种生不如死的绝望，没有像《在细雨中呼喊》那般的惆怅和压抑触动那么大。

第七天

这本书首次出版在2013年，而我却在2019年才读这本书。书里的袭警、强拆、卖肾、医疗垃圾、山寨iphone、打着追认“烈士”的名义骗吃骗喝....在今天看来都不再荒诞和新奇。只是里面的文字诸如”空中没有鸟儿飞翔，水中没有鱼儿游弋，大地没有万物生长“、“我们走在寂静里，这个寂静的名字叫死亡.....依然让人看得压抑和窒息。

余华在杨飞死去之后的七天，寻找他父亲的主线中穿插着各种反应社会现实、揭露人性善恶的片段，这些抒情与温情反复穿插在绝望和死亡中，只能带来更大的绝望。于是余 华只能在世界的尽头构造- -个 乌托邦---死无葬身之地，在那里“树叶会向你招手，石头会向你微笑，河水会向你问候。那里没有贫贱也没有富贵，没有悲伤也没有疼痛，没有仇也.没有恨....那里人人死而平等”。只有在“死无葬身之地”才能人人平等，才没有金钱和权利的奴役，才没有被贫穷、疾病和社会扼住咽喉。金钱在权利面前自惭形秽，亲情在金钱面前扭曲变形，爱情在偏执与错过中烟消玉殒，这个荒诞而又现实的社会!

余华作为- -个有温度的作家，或许他身上也带着某种使命感和责任感，要为沉默的大多数发声，要为社会底层人物发声.....虽然这本书故事不算离奇，文笔不够优美，也饱受争议和诟病，但是对于作者而言难道不是一部小说写完之后就不再属于作者了么?书里人物命运带来的触动，故事情节折射的现实，带给读者的思考和理解，这才是最重要的。

图源百度

有时候也在想看书有什么用，也记不住那么多故事，也背不下来那么多经典句子，更记不住书里面每一个人物的名字……但是我依然赞同“读过的书就像吃过的饭，早已融入你的骨子和血液里，成为身体的一部分”这个观点。看书，不需要那么多的功利，不需要一定要快速从这本书里获得提升。书籍带给我们的影响是潜移默化的，说不定有一天遇到某个事我们就会想起某本书的某句话，这句话或许就能给我们以方向或者力量。

比如《第七天》里的这句：在月光中睡去，在阳光中醒来。每次想起这句话，就觉得很治愈、很温暖。