蝴蝶效应大家都有所耳闻，是指巴西一只蝴蝶煽动翅膀能引起德克萨斯被飓风侵袭。不过这个效应并不是真实的情况，只是美国数学家爱德华▪沃伦兹所进行的一个比喻或者说是感慨而已，现实生活中进行天气预报绝不会考虑蝴蝶的想法。他之所以这样感慨，是由于在用计算机模拟天气变化时把一个参数的数值由0.506127进行四舍五入变成0.506，结果发现最终结果相差并非万分之二而是变成一个完全不同的天气。
所以你在生活中不要轻易相信一件小事会导致一个难以预料的大灾难，这绝大多数是扯淡。事实上，物理学家认为懂得忽略什么比懂得重视什么同等重要。就像你在宏观环境下计算一个铅球从5米高的楼顶掉下来要多长时间，你只会考虑重力加速度g而不会去想空气阻力这件事情，因为空气阻力的影响实在太小。
如果你有认真读的话，你能发现我说的是绝大多数情况而非所有情况，也就是说在生活中是有可能由于一件小事而导致一个极具影响力的结果。
比如你可能听过古英格兰的一首著名名谣：“少了一枚铁钉，掉了一只马掌，掉了一只马掌，丢了一匹战马，丢了一匹战马，败了一场战役，败了一场战役，丢了一个国家。”这是发生在英国查理三世的故事。查理准备与里奇蒙德决一死战，查理让一个马夫去给自己的战马钉马掌，铁匠钉到第四个马掌时，差一个钉子，铁匠便偷偷敷衍了事，不久，查理和对方交上了火，大战中忽然一只马掌掉了，国王被掀翻在地，王国随之易主。
我对历史了解不清不知道查理是否真的有跟里奇蒙德打仗，并因此丢掉王位。但是我可以很肯定的告诉你这个故事的逻辑推理是不可信的。我想问你差一个钉子就会导致马掌脱落吗？大概率是不可能的，即便它发生了。我还是不信任这个故事所阐述的逻辑，因为掉一个马掌就会导致打不赢一场战役很扯淡，一场战役难道会因为一个人的死亡决定吗？你反驳我说这个人是将领很重要，好，按你的来，马掌掉了的确影响到发挥。但是我要问你的是，你怎么确定不是他实力本来就弱，无论马掉没掉这个马掌都打不赢呢？无法确定，而人们就是简单地把锅扣给那个马夫身上。
表达完我对这个故事的怀疑后，我们假设这个故事是真实的，逻辑链也完全是正确的。那我想说的是，错不在那个马夫，而在整个系统，整个系统的容错率太低。是人都会疏忽大意，今天这个马夫疏忽，明天那个厨师饭做的不好吃，如果你要求凡事都要完美无缺才能取胜，只能说你过于脆弱，经受不起意外和不顺心。
就像是你如果因为天气稍微炎热一点这种小事就无法工作，那你不适合存活于世，你应该活在完美世界里。现实生活绝不完美，相反总是有意外出现，然而人们并没有坐以待毙相反发明了很多措施去抵御风险。华为不准用安卓，好在它有备胎麒麟，这是用先手准备来增加容错率；你语文考试写作文记不起“觊觎”二字如何写于是用“惦记”来替代，虽然不是很好但勉强够用，这是用灵机应变来处理意外。
所以当一个小事导致一件大事，错不在那件小事或者那个人，而是整个系统出了问题，缺乏风险应对措施没有容错率。追求完美的人就是典型代表，无法容忍错误存在，于是啥事都不做，从根本上避免错误发生，也彻底变成拖延症患者变成一个废物。
既然你现在已经知道容错率在整个系统中很重要，那这个概念在生活中有什么应用呢？
至少我就知道一点那就是在社交中非常有用，你经常能听到一个女生对男生的要求是无微不至的照顾，总是能体贴地照顾到自己的小情绪。我每次都横眉冷笑，因为这会导致两性交往这个系统缺少容错率。
我举个我小学时期的例子，你可能觉得有些久远，但正因为久远我却还记得，说明这个例子令我印象深刻。我有次去小卖部买小布丁，恰巧停电冰棒有些融化，我觉得无所谓有吃就行。此时一对恋人也在买，然而令我目瞪口呆的是，女生发现自己的甜筒有些融化，就顿时暴怒，破口大骂，把甜筒仍在冰柜上扭头就走，男生赶紧掏钱，然后追上女生道歉，表明自己的不周到。
这个男生够体贴吧，按当下流行的说法是十足的舔狗，然而舔狗不得好死。因为他过于周到，凡事都为对方考虑，反而使得对方生气的阈值极低，稍有不顺心就发怒，不控制自己的脾气。
完美就注定脆弱，这是一个基本事实。我在与人相处中从来不会去刻意展示情商高去照顾所有情绪，相反我还经常会调侃嘲讽对方，有人被我调侃惯了，他也就适应了，不会说我怼他一下，他就彻底觉得尊严受到挑战。比如女生在我面前炫耀自己有很多男生喜欢自己，我会嘲讽一句“还好我只是近视没瞎，否则真会喜欢上你”。
我从来不试图展示自己是多么好相处，我更乐意告诉对方我有些难搞，所以不要妄想我会温柔对待你，你要学会感激我对你的温柔。
当然增加系统容错率不止能用在社交当中，就连我玩游戏也能用上，选一套阵容不能全是脆皮，必须要有坦克否则阵容太脆就容易输。具体其它方面的运用，你自己动脑子想想，肯定有，我还能举出例子，但是这不利于你的学习。
网友评论