最近几天债市大跌，我给我妈买的债基也跌得厉害，我妈赶紧发截图给我，恐慌得不行，她觉得，每天跌一点，再这样跌下去，岂不是要亏光光。
第一次发截图的时候，我告诉她，不要着急，这个只是暂时下跌，后面会涨回来的；没过几天，她又把截图发我了，因为连着跌了好几天，每天下跌的数额高达一百多（现在看来似乎也不算高……），这时我有点小慌张了，不知道是怎么回事，于是我赶紧去我常看的几个理财公众号看他们的解析，了解当前的形势。
于是看了香帅的一波分析
“债市为什么暴跌？
首先，从基本面上看，如果“大幅放松”和“史诗级救市”的逻辑成立，那么经济复苏在望，拐点将至，市场偏好理所应当发生转移，从安全资产（例如，债券）转向风险资产（例如，股票），所以这波债牛应该结束。
其次，从流动性上看，11月以来，不知道出于什么考虑，央行不间断地小幅收紧流动性，连续几笔千亿逆回购未续作，让市场担忧货币政策有转向风险——20条和16条出台进一步加深了这个担忧。在11月14日这天，大家不约而同地担心15日到期的万亿MLF是否会续作。连同随着年底考核期来临，机构落袋为安的心态更加剧了市场的波动。
几个原因叠加导致了债市的狂跌。”
但从香帅个人观察，这波股市暴涨，债市狂跌，有来自基本面的预期，但里面包含的情绪更强烈，属于过度反应。
结论就是：过度反应，最后还是会调整回来的。
这时，我又安心一点了，但其实除了看懂最后总结性的话，其他的我并没有看懂。
于是我又去看了另一个银行螺丝钉的分析，其中提到利率波动对债券的影响。
“利率=利息/价格。
短期里利息不变，利率上升，往往体现为债券价格下跌。
反过来，利率下降，债券价格会上涨。”
如此看来，利率和价格是成负相关的。
但问题来了，为什么是负相关呢？难道不应该是正相关吗？
我把这个问题发给一个关注理财的朋友看，于是他分享给了我一个视频讲解。
看完后，我终于明白了！
原来利率分为市场利率和债券利率，市场利率是由经济形势决定的，每年的市场利率会不一样，而债券利率也是随着市场利率而变化，比如去年用6%的利率买的债券，今年，经济形势变好，利率涨到8%，于是就有基民想要卖掉去年的老债，然后买新债，因为新债利率高，收益也高。但由于老债利率低，所以想要卖出去也不是那么好卖的，于是只能“打折促销”，因此，老债的价格就变低了。
结合现实，简单来说，由于出台了新的防疫政策，加上对房地产资金的支持，导致，大批基民提前反应，或者过度反应，将现有的债券大批卖出，导致价格下跌。赎回的资金则流向利率更高的市场了。
这样一来，我就理解了香帅的分析了。因为大部分人经济看好，于是钱从安全资产（例如，债券）转向风险资产（例如，股票）。
最后朋友也补了句说，“债和股一般是反向的，很少双杀和双向”。
所以，之前股票大跌的时候，债券反而是上涨的趋势，其实也是因为市场利率低，大多数人看不到机会，就把钱买债券了，毕竟稳定无风险，所以呢，债券的价格不断上涨，收益也在上涨。
所以最后要怎么办呢？
香帅说，“不管是赚是赔，感觉“蹲”的策略最好。”
什么叫蹲的策略呢？
躺的策略不可取，因为就看着天，啥也干不了；站的策略也不可取，因为看着远方，现在远方模糊，看不清，心慌；蹲着，就看到眼前这片一亩三分地，该干嘛干嘛。
最后，我心也安定了，这些基本的理财知识，市场解读，虽然无法向我妈解释清楚，但我也可以很坚定的告诉她，不用担心，只是短期波动，最后还是会调整回来的，如果实在担心，那就让自己别去看就好了。
其实理财这件事，为什么我会让我妈参与进来呢？一方面，确实意识到理财的重要性，一方面也看到妈妈挣钱那么辛苦，希望挣的钱能够稍微抵抗一下通胀。当然，我也知道父母的风险承受能力有限，因此，我一开始给她的定位就是低风险的债基产品，波动不大。
关于理财能力，我也是入门小白，不过最近每天花一点时间学习一点理财知识，确实对我的理财认知帮助很大。至少对于波动，懂得理性对待，有一定的承受能力。对比自己在三四月份的时候，受行情影响，我在冲动之下卖出了一部分，结果当然就是亏了，而且在低点的时候根本不敢买入。
而现在，懂得在低处买入，所以最近几个月，买了些中高风险的指数基金。对于他们的涨涨跌跌，自己的风险承受能力也在不断上升。
最后，我想说，大多数时候，我们的恐惧来源于未知。在看完《富爸爸穷爸爸》后，里面有提到——
任何一项投资都是有风险的，而我们要通过财商去管理风险而非逃避。
风险来自于你不知道自己在做什么。
轻松的道路往往越走越艰难，而艰难的道路往往越走越轻松。
共勉！
网友评论