上周中美双方进行第一轮谈判，谈了两天，总共才谈了6个小时，最后以美方提前回国收场。
随后官方公布了谈判结果，共八个字
坦诚，高效，有建设性。
当然这是外交辞令，用人话讲，就是
坦诚——你说你的，我说我的
高效——我们很快把自己的话讲完了
有建设性——没有达成协议的可能，拜拜。
纵观历史，大国间的谈判基本不可能一次谈成，尤其是一方并没有占到压倒性优势，而双方都各有筹码的时候。
这种状况下的谈判，是最难谈的。
就像两个拳击手，如果体量不一样，一拳一个就倒下，比赛结束。
而当两人体量相近，又各有绝技的时候，那这比赛，免不了有一个从叫嚣到纠缠，从纠缠到缠斗，从缠斗到僵持，这样漫长而复杂的过程。
就像前段时间，美国和韩国谈判，啪啪啪三下五除二，韩国趴下，俯首称称，签订“丧权辱国”的韩美新自贸协定。
这都是没有办法的事，国家实力，直接决定谈判艰难程度。
而漫长谈判的第一步也都是最不可能有成果的，这时候双方拳手都体力充沛，信心满满，拳风腿攻，你来我往，两国背后的人民也都群情激愤，卖力呐喊。
中美贸易谈判，目前就处于这第一阶段。
可以想见
第二阶段乃僵持阶段
第三阶段才是真正的胜败阶段。
这三个阶段会怎么走，会走多久，完全取决于特朗普的国内形势。
为什么我说只取决于特朗普的国内形势呢？
因为中国国内形式，相较于特朗普政府那四面楚歌的状态，要稳定多了。而且中国刚开完19达，而特朗普则要面对执政后最重要的“中期选举”。
这个“中期选举”对特朗普来说有多重要呢？
我不说复杂的，复杂的大家听起来也烦，朋友们只要记住，特朗普如果输了中期选举，那众议院和参议院都将落入民主党之手。
而“两院”一旦落入民主党之手的话，民主党会立刻发动对于特朗普的“总统弹劾”。
总统弹劾，相当于一把剑直接刺进特朗普心脏，会要他老命，你说这“中期选举”对他有多重要吧。
中期选举投票
所以中美贸易战，中美谈判的时间，是站在中方这边的，当两位拳手在台上吃力的较劲的时候，美国选手的背后会伸出一把枪来，毫不犹豫的给特朗普来上一枪，这对中国选手来说，是很有利的。
而特朗普为了避免“中期选举”失败，为了避免遭到可怕的“总统弹劾”，他就必须要获得人民选票支持。
目前特朗普获得选票支持的方法有三个
一个是退出伊朗核协议
一个是美朝高峰对话
一个是中美贸易战
伊朗核协议在前文《第三次世界大战》和《军工复合体》里已经详细讲过，有兴趣的朋友可以查看历史消息
美朝高峰对话关系到半岛无核化和诺贝尔奖，真能成当然给川普加分。
而今天着重要讲的是中美贸易谈判，在讲之前大家可以看看下面这段视频，视频很短也就1分钟，讲的是彭博社对于这次谈判的一个笼统报道。
谈判结果虽然是不欢而散，可谈判过程，我可以给大家稍微讲一下。
为了方便大家了解，我为朋友们归纳了这次在谈判桌上，主要涉及的六大问题。
1，科技冷战
2，钢铝倾销
3，市场准入
4，贸易赤字
5，政府补贴
6，汇率操控
基本上你来我往就集中在这六个方向
而且我为这六个方向划定了三个层级，
这三个层级是，可以谈，艰难谈，无法谈
先来说第一点，科技冷战
微观系列开始于科技冷战，我写的第一篇文章就是关于中美科技冷战的。
而在这次的谈判桌上美方代表纳瓦罗
（就是上次我介绍过的，写《致命中国》的那位超级鹰派）
直接提出，要求中国放弃《中国制造2025计划》，禁止中国在国内推动高科技产业发展。
在谈判桌上，直接提出一个能让对方当场爆炸的要求，可谓非常符合这位超级鹰派的作风了，不过我倒一点也不意外，这位老兄的行事风格就是如此。
一两个月前老兄在接受bloomberg采访时，也是以一样的调调，说一样的话，来看看他说的是什么。
所以他一上谈判桌，就直接冲着科技战而来，意外吗？一点也不意外。
不过这一点的谈判成功几率是零
世界上无论大国小国，姓资还是姓社，我还从没听过一个国家强制要求另一个国家不准发展高科技产业的。
这就等于一个大人对一个青少年说，你不准给我长大啊，你长大我抽你，这是什么流氓逻辑？
可见纳瓦罗基本没有谈判技巧可言，他不是在谈判，他是在逞口舌之快，这和我之前判断此人的实力是一致的。
特朗普签署提高钢铝关税命令，找来一批钢铁工人观摩
第二点，钢铝倾销
在谈判桌上，这是中美双方为数不多的可能达成共识的一点。
首先国内一直在“去产能”，这个“产能”中有一部分就是钢铁产能，而且中国卖给美国的钢铝本来就不多，所以美方要对中国出口钢铝加征关税，中国是可以谈的。
而且根据数据显示，美国进口钢铝最多的国家根本不是中国，中国远远排在加拿大，巴西，南韩，墨西哥后面
第三点，市场准入
什么叫市场准入制度？
外资进入中国，对于企业的持股比例一直是有限制的
用大白话讲，就是我们的企业不能听外国人的。
这就是通俗讲的市场准入制度，当然这也是一种保护制度。
不过该保护制度正在逐步放宽，上个月的博鳌论坛上已经放出明确消息，称
中国将大幅度放宽市场准入。在制造业方面，目前已基本开放，保留限制的主要是汽车、船舶、飞机等少数行业，现在这些行业已经具备开放基础，将尽快开放。
由此可见，博鳌论坛上的讲话就是冲着美国来的。
市场准入制度，这一点也是可以谈的。
第四点，贸易赤字
贸易赤字的问题值得重点讲一下。
贸易赤字，就是我买你的东西多，你买我的太少
这就造成了一种所谓的“不公平”，这很好理解。
中国主要买美国农产品和半导体产品
美国主要买中国的电子产品，日常生活用品。
可这里面有一个非常滑稽的东西，我拿APPLE举例
苹果，一个完完全全的美国牌子，里面的核心零件用的是韩国，日本和你美国的，卖一只IPHONE中国就赚利润的6%
可就因为组装厂在中国，所有零部件都在中国组装，然后就全算做中国出口，就全算在中国对美国的贸易顺差上。
其实不止APPLE，其他什么戴尔惠普之类的，全是美国牌子，在中国一组装，卖到美国就算中国的贸易顺差，就好像你美国从里面不赚钱一样。
在这轮谈判中，美国首席经济顾问库德洛在桌上说，要求中国在2020年末，减少中美贸易赤字2000亿美元。
削减2000亿美元赤字是什么概念？
根据美国统计
2017年中美贸易逆差3752亿美元
根据中国统计
2017年中美贸易逆差2758亿美元
为什么中美两国光在贸易逆差的统计上，就有整整1000亿美元的差别？
1000亿，可不是小数目。
问题就在我上面说的，一台IPHONE在中国组装，卖到美国1000美元，然后美国把这1000美元就全算在中国出口头上了。
美国产品，中国制造
可这样的算法中国认为太简单，也太不公平。
于是就用了另一套算法，所以才造成了中美之间光是贸易逆差到底有多少，都有这么大的差距。
两国在这个统计学的认知上，就完全不同。
再加上库德洛在谈判桌上放话，要中国在2020年底，减少贸易赤字2000亿美元。
2000亿美元属于狮子大开口级别，不过谈判就是个讨价还价的过程。
你开2000，我还1000，你再开1500，我还1100，就是个艰难的你来我往的过程
而且我之前文章也讲过，中国很可能将降低美国车的进口关税，到时候美国车可能会迎来一波利好。
这第四点贸易赤字问题，虽然艰难，但至少还能艰难的谈，还不到完全没法谈的地步。
5，政府补贴
一直以来外国认为中国对于诸多企业进行高额的出口补贴，比如最著名的光伏产业补贴，中国太阳能产品横扫欧洲市场，欧洲国家的太阳能产业全线崩溃
于是欧洲各国马上团结起来诉诸WTO控告中国对于光伏企业的补贴，然后对进口自中国的太阳能产品加征高额关税。
美国当然也这样认为，美国认为中国近年来为了制造业转型，为了朝高端制造业迈进，疯狂补贴国内高科技产业，从而对美国造成了实际影响和损失。
这也是一个“无法谈”的地方。
为什么呢？
因为中美两国体制的根本性不同，从1953年起中国就开始制定“五年计划”，至今已经是第十三个五年计划了。
伴随着“五年计划”一起出台的，自然还有不同时期的不同产业振兴计划，比如一开始的振兴钢铁产业，到现在发展高科技产业。
这些国家大计的背后全是政府在背书的，政府背书则必定有政府支持，政府支持则必然存在补贴。
而这在美国眼里是难以理解的，美国当然不会弄什么五年计划，美国政府也很少去关心你企业的死活，上一次我记得美国政府特别干预企业的死活还是在2008年次贷危机的时候，房力美，房地美的事，美国政府出面干预了一把。
所以这两国根本制度的不同，对于发展认知的不同，造成了补贴与不补贴的正确性认识不同。
中国认为，我们的体制就是“特色社惠瞩议”，做5年计划，政府扶持发展特定产业是绝对合情合理的。
可美国认为，在我们绝对资本主义，市场经济看来，搞什么计划，搞什么政府扶持和补贴，是完全错误和可恨的。
就是基于两国对于补贴一事的根本性认知不同，才造成了在谈判桌上“停止补贴”这个议题，基本是没法谈的状态。
至于这个问题你怎么看，就在于你认为哪种制度更有利于产业发展。
6，汇率操控
和补贴一样，美国对于中国汇率操控的指控也由来已久，这问题我在之前的文章里也多次提及
人民币贬值有利于出口导向，美国试图模仿上世纪日本，也给中国搞一个“广场协议”，强迫人民币升值，休克中国出口
这一点，连做过多解释的必要都没有，日本惨痛的前车之鉴在眼前，中国又怎么可能同意人民币升值。
所以，这也是个“没法谈”的问题。
而中方在谈判桌上也着重提了中兴问题，要求美国重新审视制裁中兴的案子
可美国也只是口头答应，称回去会再研究研究，基本属于敷衍口吻。
由此，中美第一轮谈判不欢而散。
而再从上面六点的主要谈判焦点来判断，一共六点
两个可以谈，三个没法谈，一个艰难谈
1，科技冷战（没法谈）
2，钢铝倾销（可以谈）
3，市场准入（可以谈）
4，贸易赤字（艰难谈）
5，政府补贴（没法谈）
6，汇率操控（没法谈）
这六点，就注定了中美摩擦和贸易谈判是一场持久战，没人说得清他会持续多久，你不可能在电影一开始就告诉观众说“朋友们八年抗战开始了”
如果再将问题引申的话，你就可以很清楚看到中美之间的三大矛盾。
一是贸易矛盾
也是表面的矛盾，基于做生意赚钱的矛盾
二是体制矛盾
这是中层矛盾，基于对于体制和文化认知不同的矛盾。
就像我上面所说的补贴问题，在中国立场，要制定X年计划，就必然会形成政府补贴，可在美国立场，你这补贴完全不合理。
三是霸权矛盾
这才是深层矛盾，一些朋友认为中美矛盾的根本是体制矛盾，其实根本不是，中美矛盾的根本是霸权矛盾。
其实美国根本不在乎你是什么制度，如果A制度可以给美国提供廉价商品，永远不威胁美国霸权的话，那美国就说你A制度好。
同理如果B制度抢了美国人工作，威胁美国霸权的话，美国就说B制度坏。
在美国眼里，有利于他的制度才是好制度，不挑战他霸权的制度，才是好制度。
假设中国今天的制度和美国完全一样，可是你不断在挑战美国的世界霸权，那美国依旧会认为你这是个坏制度，你是个坏国家
如今中国的发展已然出现了挑战美国霸权的苗头，那这样子的深层矛盾，就是无解且长期存在的。
中美目前正处于这一状态。
但目前对于中国来说，最幸运的一点是，美国是特朗普执政。特朗普这个人我做过多次分析，为什么说特朗普执政是中国的幸运呢？
因为特朗普在国内四面楚歌，在国外四处点火，他得罪欧盟，压榨日韩，挑动中东紧张局势，所有让世界各国厌恶的举动这老兄全都做了。
大家别看特朗普和中国较劲叫的那么凶，其实把视野拉远一点，他不管对谁叫的都凶。
特朗普这样子的执政风格非常容易引起各国反抗和不满，从而让其他各国走得更近，抱团取暖。
最好的例子就是中日韩，在特朗普的大棒下，日本已经发出邀请，中日韩高层经济对话将在中断多年后重启。
而且特朗普和中国打贸易战，可中国只不过是全球贸易链中的一方，在整条生产链上充斥着其他国家的硬件，软件，零部件，你给中国一拳，整条产业链上的国家都痛。
你说特朗普的做法怎么能不让人生厌呢？
没错，特朗普确实在不断发动贸易战，也确实从不断挑事中获得了一定的好处，韩国服软了，日本也可能服软，欧盟会继续磋商，但是六个字送给特朗普
失大义而取小利
没错，眼前利益你是得到了，可长远来看你失去了威信和信任。
相反中国如果可以借助这次危机，团结各国支持自由贸易的力量，则无疑是失小利而取大义。
所以目前中国的主要战略是两方面。
一方面，僵持美国
一方面，团结各国
最后
祝愿共和党在中期选举获胜
祝愿特朗普执政美利坚八年
欢迎微信扫码关注获取更多好文
网友评论