这个善良的女生，愿天堂纯洁明朗，从此没有血腥与暴力。
1.
最近江歌遇害案网络炒的沸沸扬扬。事情的起因是：江歌和刘鑫是同在日本留学的中国学生，两人也同是青岛老乡，刘鑫与同为中国留学生的宁夏人陈世峰为男女朋友。由于二人感情发生矛盾而分手，刘鑫为摆脱前男友陈世峰的纠缠而请求到江歌所在的公寓一同住宿，案发当天，江歌坐在车站一个咖啡厅里拿着给刘鑫的混沌等她下班，一边同母亲打了今生最后一通语音电话，随后在二人回到公寓门口时，遭遇了陈世峰的疯狂报复，刘鑫先走进了房间里而没有及时走开的江歌被凶手全身砍10刀，失血过多而死亡。到警察赶来将江歌送往医院刘鑫开门出现。
对于整个案发过程，当事人和住所邻居所反应的事实有所差异，据刘鑫反应当时她没有听到外面有什么声音，只听到江歌的一声大叫后去开门却发现门怎么也打不开。邻居称案发现场出现了凶手叽里咕噜的声音和受害人接连不断的惨叫。对于这件事舆论的谴责指向了刘鑫，更有江歌的妈妈根据与女儿生前的通话以及她对自己去过的公寓了解，门不可能自动反锁，因此了解到刘鑫可能有意躲在在屋内却害自己女儿为了她而送命。事后也没有去参加江歌的葬礼并刻意回避江歌妈妈。而刘鑫的言辞是舆论压力太大，自己无法承受。
2.
对于这件事情，网络的言语自由权的发挥，都已为逝者打抱不平而讨伐刘鑫的丑陋恶习，更认为真正杀害江歌的是“闺蜜”的无视与冷漠。对于17年的春节刘鑫晒出了自己换了新发型的自拍照，而另一边江歌的妈妈抱着女儿的遗像看着灯火通明的万家灯火这样的对比而表示不公平，网民们更多认为难道善良的人终究没有好下场吗？
对于这样的谈论，更多时候我们是出于同情心是站在受害者的角度为他们打抱不平，但是这样的同情心不能走向极端，将受害人的可悲遭遇全部归咎于室友刘鑫，将她的罪过掩盖了真正的杀人凶手，与其说这是道德与法律的较量，不如说是理性与感性的冲突。其实更多时候她也是受害者，肉体的死里逃生躲不过精神的双重折磨，不管她是不是故意置之不理还是她欲盖弥彰。面对突如其来的危害，选择勇敢与大义是人性的光辉，是时代推崇的价值观；那么别忘了人性本身也有胆小懦弱的一面，面对血腥暴力的场面她选择了后者，我们可以说她不伟大，是自私自利的小人，但这些都是她的缺点，不能把她当作事情的罪魁祸首。试想如果当时她出去了，结局会是多一个无辜的死尸，白白地多断送一条性命，带来两个家庭的伤痛而已。我们要怪的是心理扭曲的凶手，学历和证书不是道德修炼的基础，你有高学历并不代表你很优秀，如果连基本的情绪都左右不了，如兽性般发狂的举止，是有违人性标杆的。自我提升的道路漫漫，道德底线是生为人的最后底线，这条防线不能突破。
3.
打着道德与善良的名义，趋之若鹜地跟风，将事件推向无休止的漩涡中，最后的结局成了网民的唇枪舌战。
我们感慨江歌的善良，朋友有难两肋插刀，心疼她最终“引狼入室”而失去生命。但不能因为她的意外遭遇而去怀疑 难道这个时代心机已经打败善良而胜出了吗？善良的人结局就这样可悲吗？要始终相信人心始终美好。我们都不是当事人，无法对刘鑫和江歌的友谊作出判断，不管是利用也好背叛也罢，她们曾经以闺蜜的身份给过对方温暖，异乡惺惺相惜的情感只有他们自己知道。最后的遭遇谁都没有料到。
那么刘鑫呢，也请舆论给予她一条生路，她不是冷血无情的动物，对于朋友的遭遇也会心痛甚至自责。就像当你因做错一件事情而内疚时，外界纷纷嚷嚷给予致命的批判，那么这时候你的选择只有两个，要么顺着唾沫横飞的口水河绝望内疚致死，要么站起来还击为自己辩解而生。这样呢一方被逼成掩盖错误不求悔改的丑八怪，而另一方成了冠冕堂皇的道德评判官。最后都是坏人。
不如放开舆论的魔爪，给予她自由的空气，她还年轻，今后的路还长，希望以此为戒，自我反省，成为一个真正的高学历高素质的人。
【江歌遇害案】：站在道德制高点抒发的舆论值得深思
网友评论