老师有纹身被家长联名辞退，“新”时代里什么话最掷地有声？

老师有纹身被家长联名辞退，“新”时代里什么话最掷地有声？

文/未书

毕业后我曾去出版公司应聘，当时对方问我：“你对一个做编辑的人是你这样的打扮有什么想法？”

我穿的干干净净，就连袜子都是新的，当时是一头白色短发，男生的穿着。我在会议室坐了很久，答了一张卷子，类似语文卷，我确信那卷子我达到了及格线以上，半个小时后，我听到了上面那个问题。

“我认为是刻板印象吧，编辑不一定要长发飘飘的，穿裙子，很温柔。”当时这么回答。

现在我还有了一个纹身，我对一些“身体发肤受之父母”的话不是特别敏感，身上有伤疤甚至脸上有个疤之类的，会觉得很酷。

有人愿意以身犯险，有人愿意固守成规，只要互相不指责，就会形成一种平衡。假如有一方显露出优越感，评论另外一方的生活方式，矛盾就会由此产生。

因有纹身被辞退的是一名街舞老师，在家长联名辞退这名老师前，还叫他换过头像。

我之前也有换过一阵子头像，因为在客户群里需要对接，主动把头像换成了中年男人专用头像。跟客户说完话之后还要发一朵玫瑰或者一个可爱的表情。每次看到结束语后的表情，同事都会跟我交换一个眼神，我们心照不宣而又无奈的笑了。

我们算是幸运的，但很多人没那么幸运，比如这名被辞退的街舞老师，18岁，两份兼职，晚上下了班还要去酒吧兼职，反而被家长指责。

家长并不是怕自己的孩子受到影响，只是为了反对而反对，老师让她去接孩子的时候她回复正在打牌没空去接。不是家庭教育的缺失，也不是教育方式的错误，直白的说，没那么爱孩子。

一个很有意思的现象跟大家讨论一下，现在微博的评论基本上倒向街舞老师。

假如说没有微信截图来佐证这位老师是一位负责任的老师，假如说这位家长却是一位对自己孩子很负责任的家长，不会因为打牌而不去接孩子放学，那是不是她就有理由因为该老师纹身的事情联合其他家长辞退老师？

而微博的评论会不会还一边倒向老师？

这种设想很可怕，人很容易就会被很多延伸出来的“证明”、“证据”裹挟，而不会抽丝剥茧看到核心的部分。

之前闹得沸沸扬扬的《性教育读本》，也是源于一名二年级的学生家长在微博反映性教育读本尺度太大，并且断章取义的截了一些图片，在网络上引起轩然大波后，校方回收了这批读本。

是不是“回收”这个动作证明了心虚？也为各位反对的家长撑了腰？他们会觉得自己的反对很有效，很正确？

《美恐2》中记者拉娜和老师温特是一对同性情侣，为了将拉娜关进疗养院，反派以老师的名誉威胁温特，而拉娜被关进疗养院后，进行了一系列惨无人道的“治疗同性恋”之酷刑。

它在讽刺旧时代人们的顽固与落后、无知与封建。然而很多人好像也没有多大的变化，假如同性恋抢劫、假如同性恋作弊、假如同性恋坐车不让座。舆论也是百分百的会把同性恋这个事情拿出来讨论一番，你看啊，因为ta是同性恋，所以ta去杀人、放火、抢劫。

想再重申一次，人们不会去抽丝剥茧看内核。

人们会认为，纹身就是混混，只是因为你对学生负责任，所以我向着你多说几句话，假如你不是个负责任的老师，那我指责的并非你的教学水平和教育水准，我会去指责你的纹身。因为大多数人认为这样是不对的，所以也就更容易挑起争端，也更容易让你失去工作，至于教学水平，有什么重要的呢？

人们会认为，孩子早早看到性教育读本，会对ta幼小的心灵造成巨大的冲击，这样的性教育他们没办法接受，所以就开一个舆论的头，让所有的孩子都失去这个机会。

人们会认为，同性恋就是原罪。同性恋杀了人是“同性恋”这个标签的错。

很多人感慨现在已经是9102年了，大环境在慢慢变好，大部分人都很包容，但假如真的岁月静好啊，我们就不会再看到这样的热搜了。因为它不再具有讨论的必要性。

可是那些已经快要被时代抛弃了的人，为什么他们的声音依旧掷地有声？

本文首发于微信公众号：新青年第4卷