第1节 流程

5.1 概述

案件经过证据开示discovery，并在各种审前申请pre-trial motions下挺过来的，就进入法院待审案件表trial docket，并被安排审理日期。

此时，要是没有各种诉讼延期continuances/postponements，当事人和律师就得准备开庭了。

陪审团审理jury trial和无陪审团审理non-jury trial的流程差不多，前者多了个挑选陪审团的步骤。

Presentation的顺序也大致相同：

1. Opening statement：双方当事人律师，说明要证明什么

2. 询问/检查和交叉询问/检查双方的证人和证据

3. 双方提出反驳证据rebuttal evidence

4. Closing arguments

5. 判决

无陪审团审理：法官评估证据，做出判决

陪审团审理：法官指示陪审团如何适用法律

通常，法官会要求当事人提交陪审团指示jury instructions，感觉类似我国法官直接参考律师起诉或答辩意见些判决书

有些地方，有陪审团指示模版pattern instructions

联邦法官及其他很少的地方法官还可以就证据指手画脚，发表意见，但大多数州这被认为不合适，法官只能对证据做一些公正的总结

接受指示后，像美剧里演的，陪审团退场审议，并作出裁决verdict，法官据此判决。

5.2 证据规则

审理程序由证据规则rules of evidence/evidentiary rules规范。

一般而言，证据要具备如下三点：

1. 相关性

相关性取决于案件事实的范围。排除不相关的证据，以便事实审理者trier of fact能集中精力于系争事实fact in issue

2. 不涉及保密信息 not privileged

旨在保护特种关系的隐私，如医生和病人、律师和客户

3. 并非传闻证据hearsay

传闻证据的问题在于，没法交叉质询，无法验证其可靠性

存在许多例外，比如有其他情形可以证明传闻的可靠性，或者除了传闻没别的办法证明系争问题（如某人有关自己动机的陈述）

---

证据有问题，律师必须立即提出异议，否则视为放弃异议权。所以，美剧中经常看到很多objection，因为过期不候

有保密特权也可能因行为而被视为放弃，比如没有采取保密措施

异议获支持sustained，证据会被排除stricken，或者法官会指示陪审团不要考虑相关证据

但有时候证据一旦提出，陪审团入了耳就很难再忘掉。一些律师会在这些方面耍些花招。法官有时候也会因此宣布审理无效/无效审理mistrial