讲谈社出版的十本一套中国历史，很早就买了，断断续续的挑着读过。
最近从头开始系统性的读些历史，目前还在三代时期及更早的时期徘徊，还没进入周的深处。于是想把这套书再系统性的过一遍，应该说还是值得细读的。
讲谈社这套的中国历史，特点是相对比较好读一些，本质上是日本顶尖学者对于中国历史的面向大众读者的科普读物。每位作者写相应的历史阶段的时候，都有各自独特的视角和观点。
但是反过来讲，缺点也是每个人的思路都各成一家，导致整套书没有形成一个整体的脉络感，甚至有点各自割裂断层的感觉。
具体拿第一本上古史说几点。这本书的作者本质山不是历史学家，而是一个考古学家。考古学家修史，或者说考古学家参与修史，现在对于中国也不少见了，像许宏先生就做着类似的事情，在这套书发表的年代还不太常见。
于是这本书的第一个特点就是不太像历史学著作，大部分篇章就在描述中国地理范围内新石器时期的各个考古学文化的发展脉络，感受颇收到苏老师《满天星斗》的影响，所以这个时期的历史图景描绘，更多的呈现一个面状图景，而不是线性图景。
这本书的第二个特点是夹带了一些日本人的私货，读到这部分的时候说时候还是有点难受。比方说很大篇幅在写中国考古学萌芽发展过程中，日本人在其中起到的作用，甚至包括东北地区在沦陷期的一些事情，还有改革开放之后一段时期，中国接纳日本学者参与联合考古，这一段可以看出日本人貌似谦恭内里傲慢的那种态度，很让人不爽，而且我读中国上古史，也没想看你写这些不相关的。
这本书的第三个特点是扩大视角，从日本人的角度看中国历史，总难免把自己的小破岛也拉进来一起观察，把他们那个什么绳文时代也算作一个可以一起对比的史前文化。光扩大到日本列岛不太好意思，于是也拉了中亚北亚等等。不过这种扩大视角，也确实应该是一个早期历史应有的研究态度，而不应该被今天的国家界限所束缚。
读史前史，主要就是两大块，一块是考古学的成果、一块是极其有限的早期文献。两者的联系、两者的对照才是读这段历史中最难的，或者换句话说，哪些可以进行联系和对照，哪些还不行，能够试图做到这一点，这部历史也算有了意义。
网友评论