美文网首页剽悍行动营烈焰二连阅读打卡专题
行动营烈焰二连阅读打卡专题:过于乐观的计划随处可见

行动营烈焰二连阅读打卡专题:过于乐观的计划随处可见

作者: e97442a8c407 | 来源:发表于2020-09-06 21:30 被阅读0次

    作者:彩虹

    书籍:《思考,快与慢》501~544页

    字数:724

    正文:2002年,针对改造厨房的美国有房者进行的一项调查发现,他们预估的厨房改造费用平均为18658美元,但实际上他们最后的平均花费是38769美元。

    规划者与决策者的乐观心态并不是造成超支的唯一原因。最初预算的误差并不总是无知的。制订计划的人都希望自己的计划能得到上级和顾客的认可。通常也正是这种愿望的驱使,他们才制订出了不切实际的计划。他们这样做还因为仅仅由于超支或超时不太可能会导致项目被中途叫停。

    在这些例子中,避免规划谬误的最大责任落在了批准计划的决策者身上。如果这些决策者没有意识到外部意见的必要性,他们就会犯下规划谬误的错误。

    减少决策错误的有效方法

    1.识别对应的参考类别(例如厨房改建和大型铁路项目等)。

    2.获取参考类别的统计数据(每英里铁路的造价或是支出超过预算的百分比),利用这些数据作出基准预测。

    3.如果有特别的原因说明这个项目多少会比同类项目的乐观偏差更为明显,则可使用此例的具体信息对基准预测进行调整。

    乐观偏差是人们愿意承担风险的重要原因。在经济学标准的理性模式下,人们愿意冒险是因为胜算大——他们之所以现在能承受有代价的失败,是因为他们相信最终成功的概率很大。

    在我们预测风险项目的结果时,高管们很容易会掉入规划谬误的陷阱。在规划谬误的支配下,他们根据脱离现实的乐观心态来做决策,而不是根据对利益得失以及概率的理性分析做决策。他们高估了利益,低估了损失。他们设想了成功的场景,却忽略了失败和误算的可能性。因此,他们所追求的行动方案不太可能在预算之内完成,也不大可能按时完成,这个方案可能也无法实现预期的回报——甚至都无法完成。

    由此看来,人们之所以经常(但不是总是)承担风险项目是因为他们对成功率过于乐观。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:行动营烈焰二连阅读打卡专题:过于乐观的计划随处可见

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kplhektx.html