我们与恶的距离……

“到底什么是好人，什么是坏人，有标准答案吗？ ”

这是由一场无差别杀人事件，延伸出的几个家庭间，不同立场，不同参与者的故事------

因孩子遇难濒临破碎的---受害者家庭

儿子杀人于是逃避人群的---加害者家庭

帮死刑犯辩护而受尽谴责的---法扶律师

用不同的身份作为切入点，让我们对“犯罪”有了不一样的思考......

恶是什么？

《我们与恶的距离》的故事从两年前的一件“无差别杀人”案件展开。以不同视角诠释什么是恶。犯罪是恶，导致犯罪的家庭是恶，疯狂卖人血馒头的媒体是恶，走出绝境重生是恶，原地打转不愿面对是恶，歧视病患是恶，病患回归也是恶。就连现实生活中的你我，也是恶。我们与恶的距离究竟有多远？到底恶是什么？其实根本没有一个统一的答案。但是我们需要的是预防和治愈，被恶伤害后的治愈，我们需要的是对恶的理性认知，有能力放下仇恨和自责，走向新生。

受害者？加害者？

加害者李晓明没有犯罪前科，和受害者也无冤无仇，却用自制的枪械在电影院现场扫射，造成9死21伤，案件震惊社会，群情激愤。

受害者的家属一心只想让法律处死加害者，以此使正义得到伸张，填补他们失去的痛，平息他们内心的恨。但当处决的枪声响起，正义得到伸张，痛苦依然存在，仇恨无法消弭。于是，他们便将自己的这份痛、这份恨转向了加害者的家属。

正如东野圭吾在《虚无的十字架》里所说的，受害者家属是无法从死刑里得到救赎的，对于他们来说，凶手的死是理所当然的事情。他们的死不是偿还，只是走出伤痛的漫漫长路上的一站，即使经过了这一站，也无法看到未来。

加害者家属面对来自受害者家属以及这个社会无尽的责难，他们每天都会遭到外界的唾骂和指责，他们就像过街老鼠，只能到处躲避。他们隐姓埋名，想要赎罪却根本得不到原谅，每天过着暗无天日的生活。

加害者应当受到惩罚，那他的家人呢？他们是无辜的，但是他们被社会观感，还有自我良心被宣判了无期徒刑，比死刑还惨。那么他们是否也是另一个受害者？

众生皆有罪？

芸芸众生的有多少是无辜者？我们都是好人，为什么社会变成了这个样子，你不是故意的，不代表你没有参与？不代表你不是同谋？网络社会是暴戾的，刀光剑影。我们一不小心就成了刽子手，并且全然不知。无心之失，最为致命。

有些人杀了人，他可能是一个罪人，但并不一定是一个坏人。或者，坏只是道德评价，而法律工作者只做法律评价。法律评价是什么？他是否被公正的对待，他的权利是否被伸张。

认知决定行动，行动导致结果。我们没有权利站在自己角度审判他人，更没有权利把一个人的错误迁怒他人。人的生活目标一旦确立，他的人生态度就会以这个目标为中心，他的所有行动都将会与这个目标相契合，他的习惯和行为都会以此为准则。

很多时候，犯罪行为所呈现出的，并非是一个人的好坏，而是这种人格如何被培养的过程。犯罪分子最大的恶是根本不认为自己有错，而我们之所以要去探寻犯罪背后的故事，其实就是为了要找到这种恶发生的源头，是为了要从根源上去消除这种恶。只有找到真正的犯罪原因，我们才能知道该怎样有针对性地去惩罚犯罪，才能了解该如何系统性地去预防犯罪，让同样的悲剧不再发生。“发现因果，预防犯罪”，这才是我们惩罚犯罪的真正意义，也是每一个法律工作者应当坚持的正义！

许多人都不懂，剧中李晓明的辩护律师为何要给世人眼中的杀人狂魔做辩护，并且如此执着地坚持一定要找到犯罪的真正原因。面对这个社会的质问，首先，坏只是道德评价，而法律工作者只做法律评价。法律评价是什么？他是否被公正的对待，他的权利是否被伸张。其次，对于无可非议的一审判决，他上诉的理由就是：为了不让社会上再出现第二个李晓明。