前些天，遇到了一个比较有趣的话题，原题目是这样的：你认为现在在家暴中，男性受害的情况占多少？
初看题目的时候，我整个人都是懵的：这题目无论怎么证明都是悖论啊。
于是乎，我就把题目改动了一下，成了现在的标题。
虽然还是不那么好论证，但总算能归纳出自己的一些观点罢。
01.其实大多数的家暴，都是来源于自己的弱小
印象中我经历唯一的一次家暴，是在我还处于事业转折的时期，对自己的经济收入还处于各种有心无力的真空状态，跟绝大多数人一样，那是一段生不如死的经历：想想罢，那个你以为是能与自己厮守一生的那个人，在你最需要理解和支持的时候，竟然对你各种冷漠，各种无中生有、各种数落，面对经济与家庭双重压力的你会是怎样的反应？那根本不是流泪和绝望，而是恶心，恶心到晕，晕到吐。
后来遇到了一个高人——现在回头想想其实也没有多高，只不过比我大了几岁，比我多结了一次婚，婚姻经验比我丰富一点，点拨了我一些窍门而已。而我却对所谓的家暴的概念发生了一次巨大的转变：
- 当夫妻双方发生争吵时，你怕，对方也怕，只不过大家都有各自的手段让对方看不出来而已……
- 其实大多数的家暴，只不过是弱者之间掩饰自己害怕最简单的手段……
很快我就发现所谓的家暴，是用来欺负弱者的——那些混蛋根本不敢用暴力的手段去对待比自己强大的人，因为他们知道以后的生活还得有依仗对方的时候。
02.在现代婚姻当中，相比起女性，男性更多的是处于一个弱势的位置
那次的家暴不是一天，而是持续了一段时间，摔碗摔碟都算平常，更狠的是连电视也被对方摔了，我也因此而挂了点小彩，也曾无数次被对方的冷言冷语把自己逼到了崩溃的边缘。
那段时间，我切切实实感受到了自己是一个受害者，但一想到因为自己的原因，家庭重担的天平一下子都压在了妻子身上，这受害感，也开始变得虚妄了。
毕竟面对种种压力与不幸，女性似乎都理所当然地拥有哭诉和发泄的权利，而男人一般也只能牙碎了往肚子里咽。
其实吧，很多妻子不明白自己丈夫在受到家暴对待时的心情：
- 不在意吧，好像对自己的影响还很大；
- 在意吧，碍于自己是男人也不好对女人做出过激的行为，所以常常也没什么办法；
- 觉得老婆蛮不讲理吧，这当初似乎也是自己的选择；
- 受了委屈也无处哭诉，到最后也只能痛恨自己没能力……
03.你看不到的事情，并不代表没有发生
西雅图的爱情研究实验室得出的实验数据表明：在85%的婚姻当中，丈夫都是冷战者，而大多数造成夫妻间争吵的棘手问题，则大部分都是由妻子首先提出的。
一旦发生争吵，对比起肢体的碰撞，大部分丈夫会更加倾向于沉默。
因此，对比起女性，男性更喜欢用硬暴力来实施家暴这种说法是站不住的。
女人跟男人争论、甚至发生肢体碰撞，对外人来说会被视为一种“勇气”，而反过来，则会被看成是懦弱无能；这不，还没动手，一顶大帽子就先扣下来了。
女性在受到了委屈或暴力对待可以肆无忌惮的对外哭诉，而男人，总不能到处哭哭啼啼吧，这脸还要不要了？
所以，我们在报道中看到的家暴现象，受害的多是女性，这就不足为奇了。
你看不到的事情，并不代表没有发生啊，受到妻子暴力对待的丈夫也不少，只不过他们没办法对外诉说，我们大部分人都看不到而已。
04.其实我们都一样
其实，如果你有“调解”过夫妻双方因争吵而造成家暴的经验，你就会发现，十有八九，两边都不太说得过去……这是因为造成家暴往往是由于双方的弱小，而弱者的逻辑几乎都有一个共同点：奇葩而又自洽。不然他们怎么能共同生活下去？
家暴其实就是一场没有胜负的斗争，一旦发生了，无论哪一方都是输家。
就拿我自己来说，虽然受到了委屈，但妻子也得同时承受了生活上得重担，在这场斗争中，我们都是受害者。
因此，在这场家暴中，男女受害的情况是1：1。
由此可推，排除一妻多夫或一夫多妻的特殊状况，所有可挽救的婚姻当中，男女性的受害情况也永远只会是1：1。
05.总结一下
说了这么多，有那么几个观点是应该明确的了：
- 大部分家暴的起因，常常是来源于双方的弱小；
- 由于观念的约束，在现在婚姻当中男性更多的是处于弱势位置；
- 受到妻子暴力对待的丈夫并不少见，只是由于没法诉说，我们看不到而已；
- 由于家暴当中没有赢家，因此在所有可挽救的一夫一妻制婚姻当中，发生家暴时男女受害的情况永远是1：1。
至于那些因丈夫嗜酒、赌博等恶习而发生家暴的畸形婚姻，已经从侧面暴露一个事实：就是承受者已经是过于弱小而不自知。
如果有不依赖对方也能活得更好的能力，为什么还要甘于承受？如果明知道对方有恶习而还要在一起，这能怨谁？不要说什么为了孩子，让孩子在这种婚姻环境中成长可不是一种理智的行为。
网友评论