舆论是尖刀，失去很糟糕！

舆论是尖刀，失去很糟糕！

    “文化阵地很重要，我们不去占领，敌人就会去占领”，这是是毛主席曾经的教导，虽已时过境迁，但从当今看来，确无夸大其辞之嫌。新闻传播将各种观念灌输到人民的脑中，但听到的听到的，皆由控制传播工具的人来决定，这不得不让我思考阶级力量在其中发挥的作用。屁股决定脑袋，脑袋决定嘴巴，资产阶级和无产阶级的发声肯定迥然不同。而阶级之间的力量对比的变化也将决定着社会舆论的走向，使“强者”成为真理，使“弱者”成为“鄙声”。从通俗语言的“笔杆子“，到高级名词“社会舆论”，直到今天上升到政治层面的“意识形态”，三易其名，但终不改其意。纵观古今历史，横看世界潮流，任何一次bian革的成功除了明处的刀光剑影之外，以“社会舆论”为代表的软实力也是起决定性的砝码！

      西方世界标榜言论和新闻自由，殊不知此乃拉大旗做虎皮，竟是些糊弄人的玩意儿，意识形态的管制在西方并非我们想象的那样宽松。西方社会的真正统治者垄断资本集团——财团，那些随意便可左右国际舆论场，轻轻就能在政治、经济、文化层面呼风唤雨的的权势媒体，尽掌控于财团之手。他们可以问责政客迫其下马，指控政府令其下台。在舆论场上掀起大浪给予天大的压力。但是他们绝不会从根本上去质疑、批评、反对资本集团和资本主义制度。公权力的泛滥会导致个人利益的膨胀，无法受到制约，权力会像洪水猛兽一样肆虐为乱，社会舆论的话语权被攥在个体集团的手中，而个体仅仅代表少数人的利益，那么它的发声就是一家之言喽，这样又何来的“自由”一说！

      笔杆子在一定程度与 qiang 杆子同样重要，自然会引来各方的垂涎，西方世界的舆论受资本控制。传媒界的寡头王默多克，手握《泰晤士报》、《太阳报》、《华尔街日报》、《美国国家地理》、《纽约时报》，在政治、经济、文化、地理各个方面无孔不入。不过请记住，这些媒体均为私人控制。舆论本质上是社会各 jie ji 人群所持观点的dou  zheng过程，属于社会公权力，但是当公权力私有化之后，其造成的结果我不敢想象，不敢想难道代表没有吗？别自欺欺人了！

舆论是尖刀，失去很糟糕！

看你们拿我有什么办法，反正你们没我头大（脑容量大，我聪明，哼哼）！

舆论是尖刀，失去很糟糕！

我是沉默的多面手，不语的大老虎，叫我无冕之王——默多克。

这么猖狂，英国到底谁做主呢？政府啊，省省心把，靠边站吧！莫大爷才是主角，虽然这几年被整得挺狠，但他传统媒体行业的龙头老大的地位无人撼动！

      黑格尔曾于《法哲学原理》一书中讲到：无论是哪个时代，公共舆论总是一支巨大的力量！当今如此，古代亦是如此：

“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”

      前句讲周公。周文王少子，武王之弟，辅佐武王伐纣，功劳甚大，武王驾崩之前，周公册文告天愿以身代。武王崩之后（将向上天祷告祈福武王康复，愿意自己代替武王死去的册文藏在了金匮之中，无人知晓），周公辅佐武王儿子成王登基，管叔蔡叔图谋不轨，妄图叛乱。但是忌惮周公，于是他们开始大放流言，说周公欺侮少主，不久将会篡位，一时间闹得满城风雨，人心惶惶。周公百口莫辩，便辞去相位，避居东国，十分恐惧。后来成王发现了金匮，终于明白了周公的忠心，便迎回了周公，诛杀了管叔流放了蔡叔。假如流言方起，周公病亡，金匮未公示于天下，成王之虑未除，谁人与他辩白呢？又岂不是真成了大恶人？真可谓人言可畏啊！舆论的威力可见一斑。

      后句讲王莽。汉平帝的舅舅，常有篡汉自立之心，怕众人之心不服，就折节谦恭，表现出礼贤下士的样子；假行公道，伪装出公正不偏的形象（汉书中的记载，不代表我的观点）。重点在这儿：王莽专权，儿子反对他，他一怒之下将其毒杀，为消除负面影响，令人把此事宣传为王莽“大义灭亲，奉公忘私”的壮举，写成赞歌分发各地，让百姓背诵。网罗天下学者以及特殊本领的人大肆宣扬礼乐教化，以彰显天下文人士子对他的爱戴和归附，大肆利用人们对鬼神的敬畏，编造谶纬禅让之说，一时符命、图书、天降祥瑞层出不穷。如“求贤让位”、“汉历中衰，当更受命”、“天告帝符，献者封侯”，最后炮制出“金匮册书”的特大新闻，大言莽为真命天子，这位仁兄如其所愿，顺利登基。有朋友说，这怎么就能够轻易蒙骗了人们呢？太无脑了吧！大部分人的认知永远跟不上时代思维的潮头，只有少数人方可突破极限，与时代齐头并进，成为天之骄子，时代的“弄潮儿”，天降祥瑞，鬼神之说在古代大行其道，在于人们对于自然事物的认知严重缺乏，不良文人，舆论旗手大肆加工，漫天宣扬，怎能不让平民心怀畏惧呢？就算文明如现在的当今社会，面对精美加工的虚假广告，又有多少人做到了辩证思考、不为所动呢？还不是心里默然许之，乖乖地掏光了腰包！现在和古代迥然无异，认知和时代思维仍旧存在差距，这不可否认！

      古代传媒业并不发达，但王莽之流却也知道谦恭待人，礼贤下士，靠此诓骗天下人之眼以谋求权力；蔡叔管叔利用流言蜚语搞得周公避祸不及，如履薄冰。王莽管叔蔡叔等人学会利用舆论、假相来蒙蔽世人，以达到自己的目的。传媒技术高速发展的今天，如若不轨之徒以此来颠倒黑白，扰乱视听，那真相岂不是更加难辨了。

      讲完古代，再看我们现在的舆论阵地，简直让人不忍直视。传统媒体时代，普通人只是受众，社会热点的舆论导向大多只掌握在诸如记者、编辑、作家、导演等专业人士手中，更多的人根本无法参与到这样的社会化大讨论之中，甚至对社会热点、时事政治的获取渠道一无所知。互联网技术的飞速狂奔，传统媒体已经难以招架了，新媒体的狂飙之路坦途通畅，一马平川。新媒体的特点处处点上了传统媒体的死穴：

①网络时代，每个人都成为了传播信息的渠道，都可以随意表达自己的观点且为所有人共知，此“群众路线”是新媒体的制胜法宝。

②所有人都可以可以通过互联网寻找到与自己相同的声音，进而找到了阶级兄弟报团式取暖，这改变了当年传统媒体的专业人士掌握舆论导向的独大局面。③时效性成为了绝对优势，新媒体已经成为公共突发事件的第一信息源，2/3来自新媒体，1/3来自传统媒体。

      我有一个同学小A读社会学，去年春节一起聚餐，他说要写一篇《现今中国社会各阶级分析》的社会调查，我吃了一惊。当年主席写《中国社会各阶级的分析》，那是建立在丰富且长期的工农运动的社会实践之上的，方有此伟大的著作。如此庞大的题目怎是红口白牙轻描淡写就可以完成的呢？他同我讲：现如今的舆论场因为互联网的催化日益呈现出撕裂的状态，而这种状态也将诱导着社会阶层的阵营化日益明显，最终以赤裸裸的方式呈现出来，我从当今个别的社会热点中凭网友评论可大致估计出其阶级力量的对比。网络上的舆论主力军是有鲜明的群体分际线的，屁股决定脑袋，脑袋决定嘴巴嘛！我如梦初醒，这样的分析确定有一定的针对性，也不失逻辑性，只是略有粗糙而已吧！

      今年引爆互联网舆论的热点——@yi@miao@事件，事件发生之后，微博上的点击量几何式的向上翻，网友评论更是激进的一边倒。

舆论是尖刀，失去很糟糕！
舆论是尖刀，失去很糟糕！

      由上述评论深感网友的无限怒火，但对其无理性思维的激进言语却也不敢恭维。我从绝大部分的言语中，看到了大家对社会无量资本的咬牙切齿，也看到了部分别有用心之徒将矛盾恶意转嫁zheng fu的手段，且此种舆论导向逐渐成为了主流。当然我绝不是刻意地描淡zheng fu的责任，中肯的去讲：在食品药品方面的监管盲区和累年不治瞬间被引爆，加之居心叵测的社会媒体的恶意导向，无异于给zheng fu公信力来了一次斩首行动！太可怕了！

      此次@yi@miao@事件绝非表面那么简单，深层次下到底隐藏着什么惊天的目的和秘密呢？绝不能仅仅从“zheng fu 监管不力”、“社会资本无良”两个表面角度去考虑。个人认为此事件对政zheng fu公信力的打击，社会舆论对热点事件的偏激诱导以及对各个社会阶层之间鸿沟的扩大撕裂所造成的矛盾激化不能视而不见！

      古罗马历史学家有一个塔西佗理论：当公权力失去公信力之时，政府无论发表什么言论，无论做什么事情，社会舆论都会给予负面评价。尽管今日政府并没有走向这样的深渊，但存在的问题不能说不严重，必须下大力气予以解决，否则危及dang的执zheng基础和执zheng地位绝非妄言！

      现在我终于体会到老大说这句话时候的沉重心情了：意识形态的工作是党的一项极端重要的工作。

        要我说，很简单，看标题：舆论是尖刀，失去很糟糕！