假日最后，早些几天归来。一是为了休整，另一也是为了多些时间完成作业，三年级开始，小朋友作业量明显加大，甚至开始拷问灵魂，比如，写读后感！
陪娃写文章是一件痛苦的活，但为了写作业看电影却是很不错的体验。本次就和小朋友一起交一次作业，谈一下《攀登者》观影后的体验。
《攀登者》是吴京继《战狼》和《流浪地球》后的又一部大制作。实事求是地讲，作品宣传时，电影并没有刻意与“爱国”的民族大义挂靠，只是，吴京的前两部作品太过深入人心，所以自带流量，媒体上甚至有人喊出了“为国登顶！”的口号。
好吧，既然大家都这么看，那咱就不凑热闹了，爱国、艰难、艰难、愿望、误解、成就、牺牲、爱情……，没错，所有这些媒体追捧的信息，这部电影都有。不过，与媒体观点不同，我不觉得零碎，反而觉得，这么些主线辅线，电影更立体，整体感更强。
东言肆语
即便被大家诟病的吴京与章子怡的爱情故事，虽然稍显生硬，我也觉得OK，没有这根情感戏的穿针引线，生硬的爬山，估计会让电影失色不少。
所以，本着内心，从“破局”和“情感”两处，我讲一下自己印象最深刻两点所在。
看电影的时候，不断想起年初珠峰“大堵车”事件。5月23日，珠峰南坡，200多登山者，被困8800米高处，“拥堵”达3小时，最终造成11人死亡的重大事件。曾几何时，高不可攀的世界之巅，怎么就成了如此“廉价”的热门景点！
牛顿曾经说过：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。如此对比着，才能愈发感慨初行者的不易与伟大。
无人走过的路，才是最难走的路！突破的压力、未知的风险，资源的匮乏……，唯在此时，成功才更显不可思议。
东言肆语
以珠峰北坡“中国梯”为例，当前，所有从北坡攀登珠峰的各国登山队员，每到这个由岩石组成的悬崖处（8700~8750的第二台阶处），均要经过这个中国登山运动员在1975年留在此处的金属梯。现世的登山人，在此凭力而上，却不知首次攀登的勇者们为此付出了什么代价。
所以，当有机会面对“破局”者时，我们一定要保持敬畏之心，唯有大恒心、大毅力者才能知晓这一小步代表着多大的一步。当然，如果你是“破局”之人，也必须了解，突破就意味着无数未知的困难与险阻，如此充分认知才能勇敢去拼。
这里，重点要提的是，所谓“破局”，不仅在外，内心世界也是如此。人之一生，风云际会者毕竟少数，但自我破局却是必然。事在人为、存乎一心，关键落脚之处，还在于你怎么想，你愿意怎么做。
再说“情感”，前面提到媒体对这部电影一致的批判集中在，吴京与章子怡的爱情戏稍显拖沓，有些莫名其妙。但我个人却是很喜欢的。
电影中，恰是这根感情线串起了整个故事。没有感情线索的串接，只剩下生硬登山片段的拼接，其故事性性、艺术性必然都会大打折扣。
东言肆语
“艺术来源于生活又高于生活”，这是俄国文艺理论家车尔尼.雪夫斯基最早提出的观点，现在早已成为艺术创作的指导思想。《攀登者》的原型与背景中，有着国家思维的指导，以国家意志贯彻一个目的，其艰难险阻自然可想而知，但其趣味性、艺术性自然也可以想象！
民族正义的宣扬，需要依托大众，找到能引发共鸣的点，才能引爆激情，进而引发深度思考。如此基础在，我觉得《攀登者》的改编成绩已很难得。对比前不久《上海堡垒》的闹剧，《攀登者》改编很控制，没有对登峰的主题喧宾夺主，还为关键的登峰冲刺形成衬托，故事转折、情绪渲染都很恰如其分，我自己觉得很合理。
只是，改编自真实故事的电影，总是难免会被拿来与真实世界对比，特别是距离不远的故事。因为太过熟悉，所以任何细微的改动都会破坏故事的真实感。这才是这部电影被诟病的原因。
东言肆语
电影很喜欢，但稍稍心意难平之处还是有的，只是这和电影本身无关。吴京与章子怡演绎的这一代人，从时间上算，应该是我们父母一辈的故事。
上一代人含蓄的情感表达，我不认同，但很能理解。为国为家的年代，长一辈总是更多地牺牲了个人的情感，却不知，感情才是持续发展的源动力，为什么就不能在为国为家拼搏进取的同时，更多地兼顾自己更真实的情绪呢？！
当然，内心与外在世界冲突，会让我们在面临选择时，常有难以取舍，“随心走，做自己”，这时候，我认为会是很重要的关键点。
每个人内心都有一座仅属于自己的珠峰，在攀登的路上，我们无可倚仗。摸索中前行，我们只能自我“破局”！
东言肆语
网友评论